春天来了在线观看平台 高清

评论:

• 卫浩涛 4小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 壬英光 9小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 季烨煜 3小时前 :

  如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。

• 帆正 5小时前 :

  the whole world is watching...

• 喜鹏飞 1小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 乐高飞 3小时前 :

  很有意思的群戏，电影背后的故事也很有趣 ，索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战，必须名垂青史了。

• 全微婉 0小时前 :

  说实话觉得有点可笑 看的过程明显感觉到东西方洗的就不是一套脑啊 西方这套感觉洗的更彻底呢

• 余欣然 5小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 张简念露 6小时前 :

  说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

• 市安露 3小时前 :

  美国律政剧永远能推陈出新，历史上经典政治案件，或名垂千古，或遗臭万年，在这个动荡的2020年重现，极具嘲讽，又意义非凡！

• 全优瑗 1小时前 :

  太好看，节奏紧凑，故事精彩。 想到了发生过的很多事情，抗议永远不会按照每个人预想的那样进行，每个人都不可能每时每刻都冷静，“-你是否蔑视你的政府？-与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。”为什么总是对群众如此严格，对公权力又如此宽容？还有一句台词笑死了，大意是去年夏天我们该不会带领了一万个便衣上街吧。哈哈哈唉。 最后的念名字真给劲。

• 姒清霁 0小时前 :

  “民主”“审判”“自由”“反战”

• 宝正信 3小时前 :

  for the present. 但导演真不是谁都能干的…

• 岳帅奇逸 0小时前 :

  又经过一场高信息密度台词的洗礼，开篇惊艳，叙事无闲笔，猪肚豹尾，还是熟悉的艾伦索金，谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动，联想当下blm，fishingvilla，thailand的运动又多了很多分敬重，权力豢养出来的狗腿子哪儿都有，但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊

• 国以云 9小时前 :

  文本好，庭审戏也不无聊

• 家运 7小时前 :

  "That's right, we're not goin' to jail because of what we did, we're goin' to jail because of who we are!"

• 定水蓝 6小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 归冬菱 5小时前 :

  文本出色，法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時，整部電影充滿節奏感；但有些文戲雖然寫得好，剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭，出片名前後兩個sequence最明顯。

• 娜冰 5小时前 :

  发现我还是很吃索金的！灯塔坚持住啊别倒！！

• 吾朋义 1小时前 :

  (Yippies)