被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
其实还是不错的
Well.? 我们Maggie还是很好看的。Keaton老斯虽好但是总觉得和角色不太搭。好喜欢Anna在伦敦的书店。小Anna的演员挺好看的。
Well.? 我们Maggie还是很好看的。Keaton老斯虽好但是总觉得和角色不太搭。好喜欢Anna在伦敦的书店。小Anna的演员挺好看的。
局长依旧稳
这是神奇女侠吧，哪是公主，对付猛男如切菜，几招撂倒。
其实讲了一个好故事，整合了其它杀手片的各种元素、《赤裸特工》以及《史密斯夫妇》的部分情节，反正杀手的故事基本上都是要耍酷的，所以基本观感还可以，毕竟这样的商业片只是娱乐一下的，难道局座不暴粗口不可以吗？在两个老爷爷的衬托下李美琪显得年轻了，在《赤裸特工》19年之后她虽然身材基本保持了良好的状态但也有了美人迟暮的感觉，岁月是把杀猪刀，她的脸真的好长啊！电影把越南说成了一个十分危险的地方，“你的骨头汤没有焯水……”，“Kill me or Fuck me!”，哈哈，很搞笑的台词～（BD 25G）
影片的枪战和动作戏水平还行，还是可以看的。但是剧情实在让我懵逼，中间迈克尔.基顿和MAGGIE Q都已经清楚双方的立场是对立的，也没有转圜余地，也不打算叛变，俩人竟然握手言欢上床了，WHTA THE FUCK？这到底是干嘛？都上床了，最后又搞了个两败俱伤，一死一重伤，这是啥结局？导演编剧你们在逗我玩？我给3星5.8分，删掉了！
女权爽片了，公主一点都不白瘦幼，战斗力超强。
MQ身材还是非常好，虽然脸是肉眼可见的衰老了。动作戏很不错，开头第一段暗杀5秒就结果三个大汉很有杰森伯恩的味道， 后面还有好几场戏都充分利用了MQ的柔韧性，利用各种技巧杀人。女杀手这个形象在动作方面塑造的是非常好，比黑寡妇都要好，黑寡妇最后那几场打戏根本不入流。但是本片的文戏部分就烂的离谱，作为父亲跟导师的塞缪尔杰克逊的黑人痞子风格跟MQ的风格太格格不入了，两人间对话就感觉是MQ强行要求自己跟上对方的语速，过于刻意。对手戏的男杀手又老又秃，虽然动作戏方面还行，但这美女与野兽的模式实在不能撩人眼球，相反看他们的对手戏总是想捂脸还有那场杀我或者上我的戏妈的就是强行给两人安排床戏。
是不是没人跟李美琪搭戏了，竟然找个七十几岁的男人来做床戏！剧情松垮，唯一撑起看片欲望的是动作戏！
这个结局也挺无语的，基顿一点本事没在身上是吧，这还能被打败我真的不相信，大概率是双方都没开枪，那问题是，这一百分钟导演说了个什么呢？
武戏正常水平，文戏拖沓不知所云，好莱坞商业片
打戏过关，动作合理，除了颜值都是老人家...
硬核动作片。人物动机推动情节的部分我觉得写得很弱，但好在打戏蛮好看的。以及这还血腥？完全不到需要预警的程度吧……（说真的刘亦菲不该参考Maggie Q的戏路吗？既然会演打戏就演冷面女杀手嘛，反正你俩演戏一个路数，你还比她好看！
也就几场搏斗的戏份有些暴力感，其他也就是平平无奇了
老套的情节，没有新意就算了，主角人设还有些懵懂
典型的套路化的复仇杀手，但戏剧张力明显不足，所有人都是脸谱化的工具人。唯一的亮点是前半段的伦勃朗，亦正亦邪，立场不明。Maggie确实上年纪了，再演这种内心单调的美人杀手就有些太浅薄了。
李美琪演技还是ok的
演员都是好演员，剧情就是差那么一口气。整个故事有种非真实感，细细一想甚至觉得就是后殖民时代的一场梦。人物虽然有冲突，但是都很“标准”，甚至“理想化”。
MaggieQ身材气质绝妙，要不是她，这电影就没什么颜色了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
