新剧 高清

评论:

• 勇雅彤 3小时前 :

  “齿虫”看的好疼。。编剧是个有生活的人，被牙龈痛支配的恐惧表现的淋漓尽致。开头处摄影机前外罩的口腔内部画面好评～独特视角仿佛寄生虫窥探着外界。遗憾的是不免俗套的还是走向血腥僵尸类型

• 左丘锐智 4小时前 :

  大场面已经有太多可复制的先例，影片的大悲大喜从某种层面上来说，可以把它当成是一种技术活。平淡的生活，拍得也太多，留下印象的缺乏可陈，这就考验导演和演员的功力了。导演有百态细碎从嚼出情感共鸣的意识，但是叙述的本事还没有到火候，很明显能感觉到后期影片的发展脱离了导演的控制，随着影片的自然进展在推进。值得肯定的一点是，阳光明媚下的压迫，比战火连天的效果更强，以上台湾导演留做的很好。不拿苦难作戏，因为苦难也是生活的写照

• 恭温茂 9小时前 :

  在城市化进程推进背景下，进行清晰且丰富、多方面的表达，对比、象征等方式也很精准（闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等），人物也各自一派、让表达丰富。

• 卢灵雨 6小时前 :

  一个失去了精神家园而所有人失去了肉体和灵魂的家园，不可逆的不复返的永久的失去。

• 哲龙 0小时前 :

  10个故事10个老梗，真是没啥意思这个电影

• 兴映秋 9小时前 :

  冲着贾科长来的，没想到是部外国片。看封面以为是讲三个人之间的友情，后来发现天差地别。能体会到男主的无助与压抑，想跟父母沟通却没有桥梁，年龄带来的差距让彼此之间隔着一道厚墙，心疼父母，想让他们好好珍惜身体却又迫于经济压力心有于而力不足。全片感受不到一丝快乐，以及其实我并未看懂影片所要表达的观点，只觉剧情跳脱。

• 奈问寒 7小时前 :

  取材于导演的亲身经历，建筑是印刷术诞生之前记录人类历史的载体，白色大厦是载体，蕴藏着穷苦与病痛，体现城市现代化与资本主义现代化的破坏性。

• 微生珍瑞 0小时前 :

  ps这个假人模特跟我在纽约的房东长得一模一样 我真是醉了

• 姿桂 5小时前 :

  蚍蜉无以撼树 甚至寸步难移

• 干思远 4小时前 :

  不能算是电影，像是小短剧的样子，只提供高能供之消遣

• 友凡双 6小时前 :

  粗制滥造，莫名其妙。导演2020年出了一部一样烂的短片合集。真的别吃这碗饭了行吗

• 东雅歌 7小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 初钰 2小时前 :

  5：鬼敲墙（男主认为是一场浪漫邂逅…）

• 扬傲霜 3小时前 :

  短篇故事良莠不齐，当然有几个小故事还是不错的

• 彩帆 9小时前 :

  粗制滥造的恐怖故事会，想看韩国分段式恐怖片还是推荐《怪奇宅》和《韩国恐怖故事》。这部可看得我太难受了，明明一些恐怖镜头气氛可以营造的更好的，却变成美女演员的个人秀！明明可以让连体娃娃流个血扭个头，明明冥婚那里可以更“贴心”的恐怖。特敷衍的路边摊恐怖片，差评差评

• 冒书琴 3小时前 :

  特别喜欢前半段的状态，松弛有度而且有令人思想回味的空间；后面的剧情内容却渐渐丢失了质感，空洞苍白而且草率地结束了整部电影。三星。

• 哀博艺 1小时前 :

  类似于乡野怪谈大集锦，故事没啥逻辑，但会搞的一惊一乍，各种老式套路去吓人，毫无新意。好在男女演员颜值都很高，表演不会出戏，能让人坚持看下去。

• 巴暄嫣 3小时前 :

  阿彼察邦已经把东南亚电影的路子走得差不多了，东南亚的未来值得担忧啊😂😂

• 彦婧 4小时前 :

  20220108，平遥电影展在北京，中国电影资料馆艺术影院，贾樟柯映前导览。电影第一段三个少年同行还是很好看的

• 冀紫文 7小时前 :

  某个炎热的夏天晚上，正坐在高中教室最后一排的位置上晚自习，刚开始写作业不到10分钟，突然周围一片漆黑学校断电了，这个时候听到几声欢呼的声音后，同桌的刘志文点燃了蜡烛，前排的杨伟和高达转身来借光，没办法继续学习就来讲鬼故事吧。