1865年，持续四年的美国内战进入了尾声，亚伯拉罕·林肯总统（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day-Lewis 饰）也迎来了他的第二个任期。在生命和任期的最后四个月，林肯一直在致力于一场比内战还艰苦的战役：推动宪法第13修正案在国会的通过。该法案将从法理上永久废除奴隶制在美国的存在。然而修正案提出的时机异常糟糕：废奴思想缺少人民的响应；国会为保守势力把持；支持废奴的激进派也不满林肯的作风。当分裂出去的南部州表达了重回谈判桌和终结内战的意愿后，林肯发现他面临一个两难的痛苦决定：是获得妥协的和平，还是坚守内心的道德？是结束奴隶制，还是结束战争？
“假如奴隶制不是错误，那就没有对的了。”根据历史著作《对手的团队：林肯的政治智慧》改编，由普利策奖得主托尼·库什纳执笔，奥斯卡导演史蒂文·斯皮尔伯格执导，两届影帝丹尼尔·戴-刘易斯主演的传记大片《林肯》引领观众走近林肯一生中最伟大的成就：废除奴隶制。电影中的林肯是充满灵活智慧的政治家，也是运筹帷幄的三军统帅；是痛失爱子的慈父，也是心怀内疚的丈夫。当他的国家处在最迷惘的一刻时，林肯以超人的远见将目光及于战争之外，把全部心血投入到改变一个国家前进方向的伟大博弈中。他想说服美国人民：当不同肤色的人抬头仰望，看到的将是同一片星空。
剧情是有漏洞，结尾所传递的正能量或许对于现实社会很假，不过我也有孩子，也怕她长大以后面对一个没有公义的世界，因此也希望能有些微改变。
看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？
精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。
实际是三星半，剧情有点平庸，结尾有点小反转，考虑到所有都是实力派演员，演技亦都在线，放在网大上映，已经算不错了。
剧情无聊又俗套到看了一半就睡死过去，还有那该死的国语配音，可能是港片国配里最垃圾的了。。。一星烂片，不推荐！！！
噢对了，为了省500万掩盖证据，就开始当街见一个杀一个，什么年代了还有这么脑残的党魁！？
看见这部片子的时候 廖启智老师已经去世了 为了他 五星
所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上，比如财富。被害人的父亲如果不是大亨，真凶就能逍遥法外？
确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。
属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张，或者说根本没法伸张，只是钻了法律的空子而已。
把我骗进来结果是个这…？2星大烂片看到无语。 三星只因为是廖启智。
支持一波！
剧本弱剪辑也莫名其妙，每个人都是突然就醒悟了突然就放弃了，白瞎了这么好的阵容，最后的独白也太突兀了吧，写作文都不这样写了
富二代不满政客唔畀名份，惹来杀身之祸；酒吧仔三支红酒+威士忌落肚，依然坚挺？！
首先观影过程中，有两处感觉断层的厉害，跳跃性很强，不是很合理。故事是个简单的故事，逻辑性也正常，没有出彩的地方。最后方中信的一段独白还有点说法，其他就没啥了。人物方面，表演以及人物设定都不够丰满，尤其小助理演的有些尴尬，容易出戏。
感觉好久没有看过这么精彩的法庭戏了。而且还是智叔的遗作。
床戏很清楚。他们喜欢女上么？
壓縮版電視劇，人物立場轉變的莫名其妙。我還沒看過香港的律政劇，感覺和法律健全國的劇還是有差距。就這什麼也沒講還被壓了四年
最后五分钟bgm好高级
方中信仍然是帅呀*_*。这故事说明只有资本说了算，其它都白费。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
