电影天涯歌女何赛飞 高清

评论:

• 心莉 4小时前 :

  李先彬。死了美国人才开审。脱离管束邪恶的资本。这个郑泰浩人设真特么毁三观。后面剧情急转直下，突兀。

• 慕容英华 2小时前 :

  事件被快速地按固定模式推进着，像是再不说出来就说不出来了

• 冯乐邦 7小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 剑长娟 2小时前 :

  食卫用品出问题难以避免，但有太多的部门和机构可以协同把风险降到最低。

• 宋慧丽 2小时前 :

  暴寡惮强梁，官政惟因循。

• 帅言文 3小时前 :

  最后各职能部门的互相推诿

• 司马玲珑 5小时前 :

  以及Pen Platt无论何时一张嘴都能唱得我一身鸡皮疙瘩

• 亓香卉 0小时前 :

  6.0/10，故事发展太平了，平庸到浪费了一个好题材。

• 卫立 9小时前 :

  之前看到这个新闻就不敢用加湿器了，看完电影知道到底怎么回事，现在无良奸商太多化学制品还是尽量少用，因为毕竟是化学制品

• 五雪瑶 6小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 俊雅 5小时前 :

  取材真实事件本来就是稍微上点心就能拍好的东西 结果简陋到令人发指

• 家枫 2小时前 :

  三星半。前半段挺无聊的，后半段反转的时候还是很痛快人心、酣畅淋漓。

• 妮枫 8小时前 :

  这种其他国家拍不出的题材，怎么好意思打低分。节奏很快，几乎20分钟就找到了真相，30分钟就要杠无良财阀了，中间几次背叛都很真实，倒是反转得太偶然，该骂的都骂到位了。另外得说一下加湿器，韩国2011年就揭发了后果这么严重的集体诉讼，然而我2019年还不知道使用加湿器的风险，当时出于喜欢烟雾感买了个加湿器，几乎用了半天就开始咳了，幸好及时去网上查了了解到会有急性肺炎，再也没用过了。可是这么重要的信息，为什么没有普及，满大街都有卖加湿器呢？

• 张简昆明 5小时前 :

  由于没看过原剧，就觉得音乐剧确实不应该改成剧情片不然就会扯。这其实就是一个虚伪的社会吧，大家都只看得到自己想看到的，好的吧。以及虽然是原版演员但在电影里真的显得太老了，不合啊……

• 刁晴丽 6小时前 :

  电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。

• 改英媛 0小时前 :

  没有最后的反转，又是一次资本的胜利，没钱没蒜的普通民众没有地方发声，连最基本的诉讼费都交不起，所以大多时候，受害者不是不想等法院有一个公正的结果，而是他们根本等不起，不得不接受和解拿钱，生活成本，治疗成本让他们不得不妥协

• 力小翠 4小时前 :

  整体的故事的过程显得老套，但这也是真实事件，后面的反转我觉得还可以。

• 厚紫文 4小时前 :

  抖音简版，故事梗概很明晰了，编剧一如素媛、隧道般稳定发挥，很好奇为什么他们的舆情并不严重

• 奉月朗 6小时前 :

  《空气杀人》韩/剧情/金相庆/李先彬/尹敬浩/徐英姬/

• 奚依琴 7小时前 :

  剧情切入点很独特，后面平平无奇，没有电影的质感