路易斯韦恩在不同的精神状态下所画的猫也被列入到精神病学以及心理学重要的一个分析案例之一
故事真的是很小很个人的一个故事。路易画的猫很人性化,很有性格惹人喜爱,而他一大家子人也特别像猫,古怪、神经质、敏感、孤僻,最后他晚景凄凉,又特别像流浪猫,让人唏嘘。又是电,又是未来的,不知道是不是爱迪生那部没演痛快。另外就是精神疾病这个处理,有些问题。比如美丽心灵的处理让人很同情,但是这部里有的地方太过火了,也不知道让观众怎么想……感觉他确实就是……挺疯的,那怎么办?不进医院又能怎么办,也不能让他疯下去吧……就是感觉不应该这样表现精神病人,不够尊重。
#TIFF2021#缺点和优点都非常明显,然而我会给Will Sharpe的directorship打到及格以上。大概因为私人的原因以及猫奴本质,格外喜欢这部片子的叙事以及色调,即使知道Louis Wain终身被精神疾病困扰,即使知道他与Emily的时光只有短短几年,但伴随着心碎的是那电光火石的情感迸发的瞬间,也就是在那一刻,你让我看见这世界美丽的一面。---“You are a prism through which that beam of life refracts."
3.5 人间美好留不住。但这类处处都要点到的传记片还是有些流水线了,画面上有迷人的地方。
又有姐姐和缪斯陪在身边
本片故事线分为三条
爱猫人士和本尼粉丝一整个大无语,选择编年体和旁白是导演的平庸和偷懒,人物的所有重要环节全部语焉不详,包括童年阴影和日后疾病的源起、灵感的触发、绘画风格的转变,更别说标题里的那个“电光”了,依赖出色演员去演绎孤独天才,又制造出混乱的意识流,最好看的是片尾曲的画
三星半。福田知盛将服化道完全融于视听语言,令传记题材有了很强作者性。尽管剧本主体略显常规,但执行力突出。尤其是在本尼迪克特·康伯巴奇极高水准的表演下,癫狂与卑微若隐若现。奥利维娅·科尔曼细腻的旁白,与情节形成鲜明对照,恰到好处。克莱尔·芙伊不错,但安德丽娅·赖斯伯勒非常抢眼。猫党的狂欢。
关乎亲情,关乎爱情,关乎父子、姐弟,关乎梦想,暖暖的,强烈推荐
25/6/2022 8:00pm the sky / 感情昇華至精神層面 淡淡的很窩心
年轻的Queen Elizabeth 和Sherlock Holmes的邂逅(x). Wain真是一个超级天才兼猫奴,可惜时代和家庭的禁锢让人唏嘘。片子构图和光影都非常美且荒诞。
他画了那么多的猫,依然没有打通阴阳两界的阻隔,可怜却落得最后人猫不辨,虚实不分。影片的三大亮点是:配乐、化妆和卷福的表演。
一段段具象的人生剪影,视点何其散乱,如旅途中路过无数道风景:鲜亮色泽、柔和逆光、卡通式对称构图,以及升格、掉帧、叠化,用尽所有方法消解韦恩一生的错乱与痛苦。而短暂的幸福,用最简单的方法呈现即可:那些与挚爱之人同框的时刻。
看到一半才发现姐姐居然是个鬼。论煽情,棒子自认第二,估计没人感说自己是第一。林允儿老了。。。
姐姐的伏笔埋的很好,有力的解释了男主为什么要建车站不离开这个地方。前半部轻喜剧的风格,后半部揭开秘密,回到韩剧煽情风格,虽然有些俗套狗血,但不妨碍这部“简单”的电影感人。建车站这样一件“简单”的故事被导演的花招拍的却不简单,增加了故事的可看性。值得吐槽的是虽然林允儿美,但男女主看起来确实不像高中生,大学生还可以接受。看多了重口味压抑的片子可以看看这种风格的缓解一下。
我的眼泪是不是真得不值钱啊,哎,看得偶老泪纵横啊!致敬韩国的影人!!!姐姐陪伴长大,父亲终生的遗憾,神童终于开化。一座两元车站,构筑的故事,虚构的,可情感的共鸣是真实的。致敬韩国演员!!
2021.12.22 看过 一晃两年过去了 终于看到成片 乏善可成 导演有小聪明 但格局不大 对于大荧幕来讲显得气力不足 louis wain很早就知道 但从没想过跟electricity联系在一起 他这么一拍 倒觉得好有道理~ 发现很适合演疯癫老头的两个演员:本尼和伊桑霍克…
最后三十分钟不如预期 应该是高潮却落入俗套且没什么亮点 但前半很不错 信看朴正民
很多設定太粗糙隨意,還有男主角完全不適合演高中生
猫的信使。猫是他黑暗世界出现的光亮,是他与世界沟通的渠道。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved