本煜真帅;为了保护爱的人,我可以做一切;探寻真相很重要,但放下手也很重要;看完想到了白夜行
尹正的外形真的垮了,演技也有点矫情
结局以为新故事开始,新闻报道却暗示剧组成员的死亡
隐喻的东西太多了。直接把王晶的人设和台词上身,还有英雄本色的台词直接上身。对审查制度点满了讽刺点。笑死我了😆。
除夕前半夜观影。倒真是跟去玩剧本杀的感觉如出一辙。怀疑所谓网大电影语言含量都能比这个高一点。也许后面有质量还行的诡计与反转吧,但做作的演技、尴尬的对白、冗长的铺垫、油腻的玩梗、浮夸的风格(以上五点也正对应剧本杀的特点)让人忍受不到解谜时(勉强看到了50分钟左右)就先行离场/跳车了。我就打一个中途离场的分吧。
6.5/10,剧本杀只是噱头,剧作结构并不少见,放在这两年满地玻璃球的华语院线片里,他就像一颗水晶球一样在发光,事实上,电影本来就应该是水晶球。希望华语电影可以是一个将军切磋的市场而不是矮子里面拔将军,现在这个局面,是可悲的。
题材和设定很好,剧情有趣,叙事流畅,台词有金句,核心思想有一定深度,推荐观看。技术一般减一星,浅景深画面泛滥用不到点子上,构图和运镜一般。不必加喜剧标签,并不好笑反而让人物性格流于肤浅了,我看的时候全场只有几个小孩嘎嘎嘎笑个不停我也不知道哪里搞笑了。如果电影是剧本或话剧那么可以给个四分,但电影不是
如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退
《驴得水》2号。又是那种剧作合格又挺聪明的问题电影(就像一个本质不坏还很会哄人的问题少年),剪辑放不开,展开太慢、表演浮、动作戏假、调度太生硬;迷影情结也不多;而且服装造型布景那种廉价的民国感让人觉得还是在看现代,不知是经费问题,还是有意为之……所谓剧本杀电影的宣传引人反感。女孩追到越南二次灭口可太狠了。最后几张照片应该都有典故,可以搜搜……
英文片尾曲是爵士乐灵魂人物爵士乐大师路易斯阿姆斯特朗的《What A Wonderful World》。之前在罗宾威廉姆斯的《早安越南》里也曾出现过。大家也可以听一下麦可布雷的版本,就是很适合在家里跟爱人跳舞的那种曲子
作文感太强,一看监制是韩寒。能理解初心,但是真的被喷了一脸口水,用力太猛。服化道的水准提醒大家对剧本杀的质感要求不能太强。讨巧可以,太招摇了,点题都点了五六次。
3.5的小演员民国剧本杀。有的人好点有的人差点。尹正作为男主实在是比较差。
“知道这个世界上什么最可怕吗?记忆。”
剧本杀大电影,推理拍得算很难看了,后半部分稍微好一点。几个主要演员演得都挺差的了,一个比一个用力,一个一个恍若刘天池徐帆附体。只有余铠磊和张本煜两个配角算是够松弛。
简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;
电梯里俩女生一个说 这是那个导演的荧幕处女作 另一个说 哇 那这也拍的真好啊! 🌝
还挺有意思的 规避了很多审查上的问题 年代的设定...疯狂的背景
留白很多,当李家辉以为自己掌握了真相,或许是齐乐山帮他策划的真相,暗线在明线下隐藏,而暗线又有很多解读,很不错
但第二重反转“骗过了所有人”那里我喜欢,不仅符合此人做事逻辑,而且给人一种忠贞不渝的骑士感。全片最民国的时刻应该是上司托孤(我竟然在那里鼻子酸了)就是很喜欢这些老套的并且不再在现代商业社会里上演的恭宽信敏慧啦(封建。夜莺的形象神奇的没有让我觉得纯粹是个工具,虽然邓家佳那场“我们女人为了唱歌付出代价”的戏说教味太浓。
我搁这儿看你们玩剧本杀呢?想当然的推理,喜剧元素玩得也不好。这种揭露消费女性的作品依然有种消费女性的效果。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved