567haofeiji 高清

评论:

• 丰清漪 3小时前 :

  一个简单的故事却拍得挺戳人的。里面有一个桥段真的有扎到我，就是本来小狗有名字叫Goodyear，但是芬奇说因为只有他们俩在，所以有没有名字没关系，真的是一种极致的孤独了。联想起来牛老师的二姑妈，二姑夫去世后她就养了猫，猫也没有名字，一下就破防了。

• 关秋莲 4小时前 :

  看这种片子吧，主要是一个感觉。找个沙发躺下，放轻松，跟着主角出发，过程中也许有些情绪上的触动，或者加上一点点浅浅的思索，享受过程，就好了。

• 将妍芳 2小时前 :

  That I could make those people dance

• 宦昊明 2小时前 :

  3.喊口号的励志真的要吐了。跨越擎天柱不如去争一争给父亲申请工伤补偿（对不起好煞风景

• 官敏才 1小时前 :

  所以，臭氧层如期变香，人类也会走上穷途末路，防不胜防并以邻为壑，而机器人即将踏上远大前程——为享受人道主义的狗狗开罐头。

• 仙骞魁 3小时前 :

  周星驰电影即视感强烈。一些搞笑桥段真的尬。两个主要女性角色基本工具人。男主父亲瘫痪太套路。最后一跃真的燃！一句话总结：国产动画技术上没啥大问题，问题还在剧本欠打磨。

• 伍和悌 0小时前 :

  又是一部结局让我哭着看完却没有感到难过的片子。芬奇没有看到金门大桥，但他再次好好感受到了正常阳光晒在身上的感觉。他把狗子成功托孤给Jeff，也把一个看起来还有点希望的世界留给Jeff去探索。老汤的表演无需更多赞扬，永远的稳健可靠。芬奇给Jeff展示在高辐射阳光下爆米花的自娱自乐，是末日下悠然自得的浪漫。

• 单涵涤 6小时前 :

  明明前面都觉得没什么 怎么最后差点哭了 dewey真的好惨 明信片上都没他的 / 还以为jeff掉了的螺丝钉会导致jeff坏了或者死机 结果敲出来就没事了 🤷‍♀️ / 一人一狗俩机器 人工智能变人工智障 是不是too human了一点 / 末日温情公路片

• 彩婷 1小时前 :

  没有任何舞狮基础的三个人，经过了村里不得志的师傅的调教，在短短的几个月时间里，突然就有了可以傲视群雄的实力？

• 居翠琴 0小时前 :

  其他几个年度电影里面有的是更应该拿第一的，X瓣这捧X🦶的样子也太明显了吧……无语

• 卫奂丞 0小时前 :

  没有任何舞狮基础的三个人，经过了村里不得志的师傅的调教，在短短的几个月时间里，突然就有了可以傲视群雄的实力？

• 戏和泽 9小时前 :

  汤姆汉克斯确实很适合演这种独自求生的角色…一次荒岛和一个叫威尔逊的排球，一次是在机场被困无家可归…隐约还在片子里听到一句和阿波罗13号里差不多的台词。看有狗狗的片子真是崩不住泪目。

• 宰曼珍 6小时前 :

  如果能在电影院看这部影片，那就能在电影院完整听一遍美国馅饼，那会多么幸福。一位将死之人培养一个机器人照看自己的小狗，这是一种什么精神？这是无害化处理宠物需要学习的精神。

• 初钰 9小时前 :

  5/10。放到爱死机第二季里都是不及格水平，短片的体量撑成长片的必然结果。一人一狗一机器人末世求生，完全是国内可以拍的题材啊为什么没有呢？廉价的眼泪，看开头知结局的故事，这才是马丁批判的游乐园。

• 国运 5小时前 :

  我们总想着自己的Siri能再聪明一点能多理解我们一点 然而看到Jeff那么智能 懂得自作主张下车去找吃的会把头埋在Finch肩膀上撒娇 我又觉得可怕又可怜。可怕的是 太聪明的人工智能终究会有威胁人类的安全的可能 不防不行。可怜的是 那么聪明却没有自己的主动意识和感情 并且永生。Goodyear终究也是会走 那留下Jeff了怎么办 他开罐头的技能给谁用 他讲故事给谁听 他扔的球谁接 他开车去哪？不过想想 他会永远记得Finch和Goodyear 也算是给观众的一点安慰。

• 多晨曦 1小时前 :

  一人一狗一世界，对，是机器人。突然觉得这种躲着人过日子的感觉还挺好的？

• 施梦之 7小时前 :

  这个拍短片也可以的没必要拍两小时吧…………

• 城华乐 1小时前 :

  披着科幻外衣的公路片，核心是信任问题。机器人和狗子都能产生信任，人与人间为什么不可以？正因为是人与人之间，才更难取得信任。信任的前景是柳暗花明，浅显无比的象征能给我们多少安慰？不是耀斑，人终究是自己毁了自己。

• 后诗翠 1小时前 :

  苹果tv这回是do well了（基地的阴影终于没了～

• 双佳悦 7小时前 :

  很《辐射》，是新世代语义下的《老人与海》、《鲁滨逊漂流记》，也是汤姆汉克斯全新演绎的《荒岛求生》、《阿甘正传》。机器人的学习曲线很丝滑细腻，细节质感用心。探讨了脆弱渺小的人类，即使脱离了肉体的枷锁，以理论上永生的机器形式存在也难逃孤独的命运。唯一的遗憾是始终没有交待Jeff的能源来源问题。