剧情介绍

  电影《谁是球王》是中央电视台建台以来,第一次基于自创栏目品牌策划制作的电影项目,也是其为探索节目版权全产业链经营的一次全新尝试。电影讲述了主人公洪旭东由于当年一个错误的决定,彻底告别了钟爱的足球梦想。为了扭转命运,他决心重头再战,用自己的不懈努力重聚了分崩离析的球队,也得到了真正意义上的自我救赎的故事。

评论:

  • 浩骏 1小时前 :

    阿婆原文的优雅从容以及背后的诡秘荡然无存,只剩为了悬疑而悬疑的叙事。看完气的想给导演两个大逼兜。

  • 运运 2小时前 :

    角色关系不清晰,节奏和气氛也没到点上,谋杀案就不明不白的开始和结束,全片充满KB自导自演波洛的表面与自负气。

  • 米秀妮 6小时前 :

    IMAX2D包场。热恋中的人都是疯子,CG出戏,

  • 锦帆 0小时前 :

    一部纯绿幕电影,这种毫无细节的数字布景真是一点也没真实感。拍得太难看了懒得吐槽了,连吐槽的兴趣都勾不起来,可谓失败

  • 桐羽彤 6小时前 :

    6.3/10.0

  • 项筠竹 9小时前 :

    我看过尼罗河上的惨案,也看过东方快车,不止一次不止一个版本,在我知晓所有剧情的情况下,肯导还是通过乱七八糟的叙述,奇葩的人物改编,以及完全前言不搭后语的逻辑,让我看不明白他在拍什么。什么风景美,我宁可去看discovery

  • 良正平 3小时前 :

    那艘船的形状像棺材一样漂浮在河上,很震撼。

  • 鹤震 8小时前 :

    全片就开头的舞蹈有点意思,破案简直无聊至极

  • 赫连嘉歆 4小时前 :

    没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧,推理都没有只管陈述犯案过程,我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外,开头那几分到底跟正片有什么关系。

  • 果婉柔 6小时前 :

    前面加那么多铺垫干嘛,而且结局能不能不要那么好猜。还有,背景真的好假。

  • 用平松 9小时前 :

    埃及旅游风光宣传片,推理真的太弱了,相对于老版的政治正确现代改编, 完全没有必要这么长,压到九十分钟更好。

  • 长鸿宝 7小时前 :

    真的,当你充分放低期待后,就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋

  • 稷俊 8小时前 :

    看到很多提前预警,加上一向神烦布拉纳,没打算看这片来的,但是毕竟久未远行了,想在大银幕上看看埃及,知道是做出来的视效,也还是想看。布拉纳当然一直那么爱现,但比在东方快车里的超级过度表演还是略有收敛的。剧本改得呀,简直了,每个人的出现都那么牵强,尤其波洛居然会去帮操纵欲老母亲暗中考察儿子的女朋友,而且波洛居然会和那样没出息的妈宝啃老富二代成为好朋友,这都是不可接受的设定啊!最后活下来的,一个个儿出身纯正,肤色性向天然政治正确,快赶上文革时候的出身论三突出了。还是再看一遍78版吧,那是真埃及,真阿婆啊。

  • 百里明煦 5小时前 :

    作为原著爱好者,这必然是个魔改化电影了。主角的三人都不合适气质以外,合并了原著人物不说,还改变了人物背景,开枪等细节不符合常理,导演兼话痨的波罗还疯狂给自己加戏,除了庞大的布景属实缺乏看点。

  • 葛昕月 4小时前 :

    为我前担,已经沉沦到尼罗河底的艾米汉莫加一星,其他的,全是为19年春天我看见的开罗、阿斯旺、卡纳克、丹达拉、吉萨大金字塔,为我曾顺流而下的那条世界上最清澈的大河……

  • 禹冷霜 3小时前 :

    中规中矩,略优于上部,但还是犯了《东方快车谋杀案》的毛病,就是叙事杂乱,不必要的场景太多,前几幕衔接的问题很大,既要在前几幕给不了解故事的观众构建波洛的人设,又没有合理的将人物关系介绍清楚,拍摄悬疑片却把钱一味的往服饰道具和布景上砸,肯尼斯.布拉纳真应该考虑下自己是否要继续拍第三部了。

  • 陈苑杰 2小时前 :

    完全放弃执导的感觉 后半部分连配乐都省了

  • 竭知慧 1小时前 :

    更为精致考究的服化道具,对埃及尼罗河风光的绝美呈现,这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点,但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力,对节奏掌控的失衡,使电影前半段冗长乏味,而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑,潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

  • 聂雪曼 1小时前 :

    没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促,突然就分析出来了。。。

  • 沈香巧 6小时前 :

    尼罗河的特效泛着贼光,故事设定强行插入一堆平权内容,结局推理毫无道理,最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved