故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
这个世界不是非黑即白,还有很多灰色区域
3.5,整体还是挺开心的。根本不是“疯狂动物城”,因为其实只有这几个“bad guy”才是动物,其余角色都是人类。为了能在大陆上映,国外的动画都开始做坏蛋自首了吗……
给professor marmalade配音的是IT狂人的Richard!!!
But inside, there's a flower, the flower of goodness. And when it blooms, and you feel that tingle of positivity radiating from your body, you are going to want to feel it all the time.
btw1. Richard的声音可太有辨识度和喜感了,没看过IT狂人的不要错过啦
7.5.反差萌永远可以。蛇哥小心翼翼问大坏狼即使计划有变你也会告诉我的对不对!的时候简直萌到犯规萌到差点让我克服了蛇类恐惧症,然而现实中想想蛇还是很恐怖...大坏狼跟所有有魅力又帅有可恶的坏男人一样,让人无法抵抗又让人厌恶。全场最佳还是市长的狐狸!!!她简直太有魅力兼具成熟与可爱的姐姐气质,妈呀,一整个爱住!!!
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
这部根据儿童漫画改编的电影,无论是蹩脚的世界设定还是简单的剧情、俗套的笑点,显然都是为孩子们服务的。 然而,电影还是有一些元素可以让成年观众感受到乐趣,例如专业的舞蹈、打斗设计,以及高辨识度的角色形象。
低配版《疯狂动物城》,故事水准差了几个等级。
毫无疑问,今天三部连看最好的一部。但是依旧无法逃过只敢隔靴搔痒无法深入病灶的悲哀和遗憾。小谢很好。
虽然不到很差的地步,但这么落伍的故事完全没必要去拍,而且让猛兽收起天性当无害家畜的情节实在令人扶额,还设计摇尾巴这种明显是讨好的动作,人类真的是很自大。
开篇抢劫银行前的情节类似低俗小说的开篇,劫狱那段颇有杀死比尔的感觉。总体剧情一般,鲨鱼挺逗的。
没来由送死,动机不明,情感像猜谜,巨幅摇摆,为了悲生搬硬套,太低阶。
@太阳宫,给大人看的动画,坏蛋还是好人,不能光看外表。
狐狸画得太不狐了...................
画风和演出都很喜欢~漫改电影,细节可爱,很多既视感但完成度很好的商业动画~电影院萧条的我看包场了,都去看吧!值得一票!~很开心~很帅~(为什么我会开始期待大坏狼和狐尼克出同人了呢🤦♀️)
挺欢乐,但是又是坏人放下屠刀立地成佛的思路。
不劳辛苦竟然还在昨天删了我半年前的评论 ,男人的心胸果然比针眼还小❤️
当年如果是你去追可乐,咱们的命运会不会反过来
豆瓣评分过低,虽然人设有《疯狂动物城》+《神偷奶爸》的结合,依旧做出自己的风格,尤其狐狸那段忍者动作戏份,属实惊艳。剧情推进流畅,反转巧妙利索,展示出不少成人世界的残酷真相:小心那些荷兰猪一样的“善人”;撕掉标签并非易事;渡尽劫波兄弟在的友情…加上致敬《碟中谍》等不少经典影片的镜头,都让本片值得四颗星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved