李鸿潇能超过鹿晨辉吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 丁荫楠 胡炳榴

剧情介绍

1976年清明之后,护士顾秀明乘火车适护送一名年轻伤员到江南要某市治疗。她的丈夫公安人员冯春海奉令拦截张一列从北京开出的火车,追捕一名被通缉的“反革命分子”陈阳。这正好是秀明乘坐的火车,两人在车上意外相见,倍感高兴。秀明为了照顾病人,请丈夫帮忙安排了交通和旅店。当他去旅店见妻子时,秀明已认出了她护送的病人就是丈夫要抓的陈阳。出于正义感,秀明决定保护这位英雄,她把他转移到刚结识的老诗人许朗家里。秀明充满激情,力图说服争取丈夫,但冯春海仍然徘徊不定。后来,冯春海识破了上级给他设下的“诱捕逃犯”的圈套,使他脱离现实斗争的幻想破灭了。终于,他做出了选择,给护送陈阳的妻子开了通行证。秀明在人民群众的帮助下,安全地送走了“四五”运动中的英雄陈阳。

评论:

  • 后海桃 6小时前 :

    英国的《八月》,喜欢里面的构图和摄影,配乐好听但太频繁,居然提名导演奖,令人费解。

  • 俟雅秀 8小时前 :

    一个小男孩的视野,让我想起了杨德昌的《一一》

  • 云涵 7小时前 :

    看了后悔的程度。肯尼斯布拉纳先生,您不会演也就罢了,现在连导也不会了吗?尽管剧情并不累赘,但这一个小时四十分钟的电影依旧显得无比漫长,节奏实在太差劲了。大多数情况下的黑白和彩色的转变都没有意义,所谓“电影艺术照亮动荡生活”的观点根本不需要这么表达。情绪破碎,故事刻意,仿佛揪着观众领子强迫大家认同这是一部【冲奖】片一样。

  • 旗彭湃 6小时前 :

    Someone stayed, someone left, someone were lost…

  • 乙舒扬 3小时前 :

    内容撑不起这么高规格的制作。画面很有质感,但从头到尾完全没被打动,只觉得好漫长(结果才一个半小时多…)

  • 彬钊 4小时前 :

    RNM!奥妙加钱💰 (一个蹩脚木匠做了摇摇晃晃的衣柜)

  • 仇志强 9小时前 :

    这是试图用《罗马》的方式来拍《乔乔兔》吗?但是思想深度以及感染力不及前者,孩童视角的天真刻画得也不如后者。整部片子很矛盾,在孩童的天真与幼时的伤痛两个区域反复横跳,导致不知道其究竟想要表达何物。

  • 家凌雪 6小时前 :

    被critic & reviewers嘲得那麼難聽的理由大家心知肚明了,幸好進場前惡補了羅馬不然誰不被騙過去啊

  • 仪新雪 0小时前 :

    每首歌倒是恰到好处,不过好散啊 也没法让我共情……

  • 岳暄莹 4小时前 :

    视角相对的单一保证了一份私密化,而在这份私密里,故事不乏趣味和温情,但也过于着墨太深,落了表演痕迹,这部分的冲突,导演像是完全不在乎。

  • 容令美 1小时前 :

    东一榔头西一棒槌地铺开故事显得有些轻飘,不能说全无可取之处,至少整体气氛还挺温馨的……

  • 和春兰 1小时前 :

    我,看不下去了。本身挺有意思的故事啊,可能我要求高了。奥斯卡,真是越来越垃圾了

  • 善醉香 9小时前 :

    爱尔兰的历史纠缠是影片的背景,爷爷奶奶是全片亮点,然而总体上觉得缺点真实感,仿佛看到了存在于记忆中的片段,与主角小孩越近越真切,远些的就有点虚了。

  • 弓祺祥 4小时前 :

    No matter how far you go, you never forget where you came from.

  • 寒凌翠 9小时前 :

    能润就不错了,还纠结那么多有的没的,好凡尔赛哦

  • 卫湘然 9小时前 :

    許多意圖不明的舞台調度,攝影也要卯足勁,在空間裡找尋看似刁鑽的鏡位,都在試圖營造某種學院派喜歡的嚴謹。打工人非得充藝術家,還搞金曲串燒,太僵硬了。

  • 卫彩宇 3小时前 :

    黑白质感很棒,很多帧拿出来都是优秀人像照,但除此以外没看出一家人到底在struggle什么。

  • 太史寒凝 1小时前 :

    PS. Belfast真的算乡下吗?1960年代的英国百姓的生活作风如此摩登得体,令人羡艳。

  • 任承志 0小时前 :

    结尾Judi Dench特写镜头的短短三句台词 堪称演技大赏 也是全片高光时刻

  • 侍华荣 9小时前 :

    For the ones who stayed. For the ones who left. And for all the ones who were lost. 确实看出很多《一一》的味道,动荡的年月里更加感慨。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved