故事发生在二战刚刚结束之际,满目疮痍的大地正在缓慢而又艰难的恢复着生计。约翰(马特·达蒙 Matt Damon 饰)和母亲过着相依为命的生活,然而,战后的日子实在难熬,为了维持生计,母亲不得不卖掉了家中的农场,约翰失去了童年唯一的记忆,陷入了深深的痛苦之中。
长大后,约翰和好友兰塞(亨利·托马斯 Henry Thomas 饰)一起踏上了浪迹天涯的旅途,在途中,他们结识了名为布莱温斯(卢卡斯·布莱克 Lucas Black 饰)的男孩,三人结伴而行,彼此之间结下了深厚的友谊。一行人来到了一座庄园里,在那里,约翰找到了一份牧马的工作,并同庄园主的女儿坠入了爱河。
风烛残年的老人,看得要比年轻气盛的小伙子更远。
有一点真让希特勒说准了。但是,我们每个人只能打手里的这副牌,出于骄傲的僭越并不会让我们更righteous。
还原度很高,用了德国和英国的最牛批的一帮演员
We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.
前半部分渲染的很好,到了慕尼黑就开始崩坏了,看着着急啊。张伯伦颇有点当年李鸿章式的无奈啊。两个愣头青太不把政治当回事儿了。元首说的没错,他周围的都是没种的软蛋啊~但凡英法或者国内反对势力强硬一点,德国也不至于那么嚣张
电影是拍得不错,但结论观点却很可笑。欧美的学者和政客一直在篡改历史,诺曼底取代斯大林格勒成了二战转折点,中国的抗战变成无足轻重,甚至不值一提,这两年更是甚嚣尘上,斯大林比希特勒还邪恶,这部电影把张伯伦的绥靖政策变成了远见卓识,荒唐的见识正是堕落的欧美现实社会的反映。
二战前一年德国和英国的众生态,顺便从另一个角度重新认识(吹捧洗白)张伯伦。是好题材,但为了展现这段历史而设的几个虚拟角色性格都很扁平,演得也不咋地,其实除了张伯伦,其他几个政治人物也被描写得很脸谱化,很乏味。
设定突破了硬拗的极限,剧情极其无脑,表演超级浮夸
“We don‘t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond. Hoping is waiting for someone else to do it.” 劇中這個德國年輕人,👍
如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…? / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧
架空历史片,张伯伦真是各种让啊…也难怪二战后英国被彻底肢解……
挪到当下看,挺有种历史重现的感觉,乌克兰和俄罗斯之间的政治角力,欧洲的格局又会惊变,起码俄罗斯经此一战之后大概会很艰难。
故事架构是在波澜壮阔的历史变局下,小人物徒劳虚无的奋斗。尽管开了视角的我们知道那场盛夏割席之后必然有更多的苦痛,但导演对于单个场景的戏剧张力把握还是很强的,比如未遂的刺杀和狂热激烈的社会氛围。但笨拙的间谍行为和情节还是非常让人出戏,尤其荞麦一跑梦回1917,文科精英就干不了别的事吗?以及女性角色还不如一个都别有,比工具还机械。显然本片意图塑造一个完整多面的张伯伦,但私以为动机铺设还是太少,比如并没有呈现绥靖能给英国争取到多少军事准备,好奇英国人会怎么评价这种史观。
很一般,食之无味,本应很紧张的一个历史桥段像闹着玩一样,双男主也拯救不了。
风烛残年的老人,看得要比年轻气盛的小伙子更远。
很精彩的故事,但为了不改变历史总有他的局限性。
事後諸葛,洗白傾向十分明顯。但是青年演員真的很棒,只靠演技就能表現出少年成年時不同的差距,恍若真實。面對主動且動機明顯的敵人,一位地退讓避戰幻想就是一種錯誤甚至罪惡!學學邱吉爾吧!!!
We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
拍摄画面道具表演都无功无过。但是“the extra time bought by the munich agreement enabled GB and her allies to prepare for war and ultimately led to Germany's Defeat”?当真大家没读过历史书么?又想起高中课本里百团大战下一课就是日本投降,差点让我以为正是因为百团大战才导致了日本战败呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved