新房客和活死人 高清

评论:

• 锺离海逸 4小时前 :

  这么套路的故事讲得挺好了，总是觉得不适，可能是因为这故事的内核还是一个（类似）伟大母亲的牺牲。

• 隗迎天 0小时前 :

  一颗心从头悬到尾。太沉重了。看到了熟悉的西雅图。

• 梅涵 5小时前 :

  没人关心受害者及受害者家属，包括旁观者和施暴者。通常地，所有人的视角里没有受害者，没有受害者家属。

• 潜凝雪 5小时前 :

  桑德拉的演技撑起整部片 配乐都很赞 结局算一个美好的sign吧

• 袁清晖 0小时前 :

  感情完全被带进去了，有点拔不出来。生活还要继续……

• 桐彦红 2小时前 :

  不可饶恕主要是说社会对于有前科的人的态度吧，活在当下，为未来更好而活才是有意义的。

• 柔柏 8小时前 :

  what are we living for

• 锦桂 5小时前 :

  简单的坚强，简单的语言，才能讲好悲伤的故事。

• 谷梁晓凡 7小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 稷晨 3小时前 :

  看一半猜到剧情。逻辑有点弱。结尾处理的挺好，Sandra bullock演技在线。

• 曾听南 2小时前 :

  整个情节确实是英剧的路子，结尾反转挺意外，但是感觉有点俗，呵呵，结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观，总觉得有点虚伪，妹妹才五岁，其实没必要顶罪，对于孩子心理来讲顶不顶罪，没什么区别，她要不记得，不顶罪也没影响，她要记得，顶罪又有什么用，平白分离这么多年，不好意思，剧透了。

• 萱梦 1小时前 :

  而那两个兄弟呢，哥哥把弟妹给上了，有句老话，亲兄弟明算账，可是从来没有老话说亲姐妹明算账的吧，由此看来，男人，即使是兄弟之间，也是不靠谱的。

• 格梅 7小时前 :

  超出预期，桑姐演技一如既往的提升全片质量，丝毫没有半点多余和放肆

• 月菡 2小时前 :

  教科书一样的电影，剧本，演员，镜头，剪辑，节奏，挑不出一点毛病

• 馨心 9小时前 :

  At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

• 齐乐水 3小时前 :

  前面看着很像《暗黑之地》的风格 但渐入佳境 小仓库里特别害怕Steve一枪崩掉Ruth 那可就彻头彻尾BE了 小妹妹吃蛋糕背对姐姐被抓那组镜头 孩子有魔鬼一样的感觉 妹妹的两段钢琴插入的也恰好有氛围 结尾妹妹走向姐姐 的确催泪

• 祥萱 0小时前 :

  "She was only five years old."

• 皮景天 7小时前 :

  在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中，故事的张力达到最大，而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切？虽说审判人的是上帝，但是影响人的始终是其他人。剧情转折，我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气，但此时，电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众，公义到底意味着什么？露丝这样的人顶的是体制的罪，因为边缘人群的潜台词是排挤，弱势群体的潜台词是压迫，底层人群的潜台词是忽略。

• 柏琪 3小时前 :

  有点疑惑，美国5岁的孩子杀人，会入刑吗？

• 格云 9小时前 :

  背负一生，警长的儿子好惨，父亲被杀，自己被绿，绑架还要坐牢。