这么多人胡编乱造?这明显就不是历史片,只是戏谑,当然充满浓浓的西方的历史观价值观,喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒,就是帅儿子挂太早,虽然意识到他肯定得挂。
一战舞台,英德俄三国博弈
太尼玛烂了 看这一场翻的白眼比去年一年的商业片都多 腐国屈辱史 中青两代色诱疯批老毛子 女特务色诱美国总统 就问还有王法嘛 导演真够狠的 为了满足观众潮点 有主角光环的都能给写死 让俩老人肉搏 懂不懂什么叫尊老爱幼 一会儿喜剧人 一会儿1917 割裂感极强 调性都不一致 玩大杂烩但本子离谱就是这个后果 最后只有自己嗨 观众尬穿地心 求好好研究讲故事 少耍花招吧/求别再让乔治麦凯脸小生演大英小兵了 审美疲劳
马修沃恩不会不知道前两部的亮点主要是眼花缭乱的动作设计吧,谁特么想看俗套父子戏和意淫一战史,整场就妖僧舞打那段勉强拿得出手。。BTW,系列武指成龙白人弟子确实去年过世了,RIP。。
过于黑色幽默/英国人大战红领巾/拉斯普京一打四/英国派谁吃了不想吐/fuck the gentleman shit/英国人被俄国人脱裤子 辱的难道不是英?
没那么差吧,虽然没有前2部的特色,但是独立来看还可以给及格。而且反战的思想也做得不错。
动用了很多伎俩想要标新立异,或者吸引观众,包括对政治历史的演绎,还是把以战争为背景的大格局,做成了一个叛逆期儿子对抗更年期老爹的家庭剧,然后儿子把自己玩死,老爹奋起报仇。
很好看,怎么评分只有5.4分??可能是前半段动作不够多,但是后面很精彩,特别是落在敌人总部的悬崖边上。推荐!
如果是类似《独裁者》那样的纯恶搞黑色幽默风格也就算了,这部影片中还到处照顾政治正确,简直又当又立,动作场面也不出彩。
以及堑壕之间无声压抑的夺尸战。
三强王男,强行幽默强行卖腐强行架空历史,瞎闹
套用开花名句,“戏说不是胡说,改编不能乱编!”
娱乐性其实够三颗星,尽管远差于第一部,甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣,并不能降低本片之愚蠢(或者无耻):塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗;一战爆发全赖惹是生非的德国佬,我大英为世界和平操碎了心;男主一面怒斥帝国主义战争,一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国;男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤,全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上;最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的?那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案,岂不美哉?电影里的带英绅士怎么说的来着?己所不欲,勿施于人?
写剧本的人是睡着了吗?反正我是看着睡着了。。。
没那么差吧,虽然没有前2部的特色,但是独立来看还可以给及格。而且反战的思想也做得不错。
剧本扎实,镜头凌厉,配乐爆爽。
强烈推荐观赏。精彩有趣的大英帝国鹿鼎记传奇,金士曼的发起者就是韦小宝嘛。但是对一战和当时的国家与政治的复杂(虽然已经极力简化)情况,可能让一些观众有点头晕,导致评分不高。截止2022年2月12日晚,豆瓣有1.7万人标记看过,分数5.6分。
竟然拍的如此脱线。希望它能配得上这个伟大的愿望。野心不小,现实却如此惨烈。
It's important that people born into privilege lead by example.
剧情实在是太弱了,而且架空历史都没架到点子上,看似玩得最凶的只能做彩蛋,这有啥意思啊?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved