sw167在线观看 高清

评论:

• 凡菲 6小时前 :

  也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。

• 寸雅逸 3小时前 :

  索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激，半个月后川普是否还能连任。

• 吉裕 7小时前 :

  文本出色，法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時，整部電影充滿節奏感；但有些文戲雖然寫得好，剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭，出片名前後兩個sequence最明顯。

• 初良 3小时前 :

  David Dellinger

• 卫建国 3小时前 :

  "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

• 文祜 4小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 康俊豪 2小时前 :

  除了商业元素以外，还能获得的回味就是，体制是理想的，但是由人来执行，这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

• 卫政 0小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 奚瑾瑜 4小时前 :

  庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

• 岳帅凝然 6小时前 :

  熟悉的艾伦索金味道，高密度台词+政治题材，法庭上的唇枪舌战，配合着事件回顾和真实影像的蒙太奇，看得人确实很激动

• 司空安晏 5小时前 :

  这个动脑不是指聪明，是指求实。

• 学夏兰 0小时前 :

  台词看似字字珠玑实则含义空洞，流于表象夸夸其谈，看后没有经典人权，庭审，政治片值得回味。这题材赶在今夏美国暴乱之际可以加分

• 初良 3小时前 :

  结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框，而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子，但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上，通过他们窜起庭审的同时窜起了游行，庭审的结尾同样也是游行的高潮，这种叙事很棒。自由从来都是争取来的！

• 商巧风 2小时前 :

  3.2019年末已入特典版BD。

• 文紫 2小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 官敏才 7小时前 :

  索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些

• 斋芳林 9小时前 :

  4.5，艾伦索金越拍越好了，群戏拍的张弛有度。

• 敏雨 5小时前 :

  大胆预言一下: 冲奥➡️引爆内网舆论➡️引起各方撕逼(包括被gd利用以及被粉红嘲讽等等

• 婧雅 4小时前 :

  National Chairman of the Black Panther Party

• 亓官芮佳 4小时前 :

  Tom Hayden