所以 critical thinking 還是很重要的
为啥这个电影里的人叫别人严肃一点,自己却一点啊不严肃
裹着喜剧外衣的大型政治灾难片,元旦贺岁喜剧一点也不喜,挺悲的其实。包括最后主角一桌坐在桌前等灰飞烟灭都很让人感到悲伤。另外这个片子最不合理的部分不应该是BASH的飞碟机计划都完蛋了,为什么太空环游竟然能成功呢。大表姐的演出令人眼前一亮,靓了一整部片子,这个妆发实在是太适合她了。
反向《流浪地球》,全人类以有意或无意的集体主义形式亲手把自己送上绝路。在这个一切皆可标签化一切皆可成为意识形态斗争工具的时代,受限于它自己的立场,它最终也无法超越自己讽刺揶揄的对象,这种电影之上、现实之下的讽刺也许更为辛辣。
科学家观测到即将毁灭地球的彗星,政客看到的是民调和选票,商人看到的是股价和矿产,媒体看到的是话题和流量。当人们把灾难看成转机,要如何与彼此对话。无法撞偏宇宙横飞的灾祸,却能兜售白宫免费的零食,利己的分歧难以修正,权力的头套容易玩弄。怕你抬头看见恐惧,直到彗尾袭来连恐惧都失去自由。
风格化不够彻底,后面垮了,稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……
每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说,这版至少是及格了。
这真的是喜剧吗?怎么看得我痛哭流涕,感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。
大表姐一句感恩我们曾经努力过 道出了多少心酸
讽刺到位,美国体制的失败。媒体,科学家,民众,都被政客,商人玩坏了。
整体上蛮娱乐的,最后家庭餐桌的温情脉脉有点扣分了……要吐槽就一路吐槽到底嘛
这部电影还是提出了一个问题:
1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。
President Qi(从外太空发来唁电)说彗星完好无损。小品当贺岁片拍,贺岁片当纪录片看
在即将喜迎居家50天的好日子里看,万千滋味很上头
諷刺意味有些用力過猛,但前半部真的很戳中我的笑點,後半部卻荒誕得只剩沉重。這部片是我們這個時代的縮影。
和朋友一起看的。他一半就看不下去去睡觉啦,而我看得津津有味,觉得是神作啊~讲的可不是这世间乱象吗?对这片子的理解应该反映了一个人对这世界的理解深刻程度吧
很多问题都比气候变化要致命的多,创作思路没有把重点放在它上面是明智的。
资本主义专属闹剧,美利坚人民肯定爱死这部片子了。
梦想实现,就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙,都要最先杀了Jonah Hill
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved