“柏林学派"德国新锐女导演玛丽亚·施佩特2007年的作品。
今年 ，她的纪录片《巴赫曼先生和他的班组》荣获了2021年柏林电影节评审团奖银熊奖，获得了影迷的大面积关注，这部独树一帜的影片不仅是主竞赛单元唯一的一部纪录片，也是长度最长的一部，时长217分钟，是从200多小时的庞大素材中剪辑出来的。
她的影片不乏对德国新移民的关注，而早在2007年的这部影片《麦当娜》中，其实就已经在关注这个话题，当然，《麦当娜》并不是纪录片，但同样很写实，描述了一个叫丽塔的德国女子，她从不承认自己的母亲。丽塔生育了六个孩子，并迫使母亲担任孙子孙女的母亲，糟了，怎么这么像前几天那个韩国的离奇故事？当然，这是文艺片，没那么多离奇情节。
这部影片完全站在女性的视角来探讨德国社会话题。故事的开始，作为年轻的德国母亲，丽塔带着一个小婴儿独自去美国寻找生父，但生父早已有了自己的家人，并不想这个陌生人闯入，于是丽塔的美梦破碎。
当故事转移到德国后，气氛变得更加阴沉，丽塔和母亲的矛盾冲突不断加大。丽塔的好几个孩子都来自不同的父亲，她把这些孩子丢在母亲的家里，以便她可以和朋友出去。电影对人性心理的刻画太准了，似乎更想表明丽塔与她周围的世界脱节，而不是探究其背后的可能原因。这时，一位美国黑人士兵走入她的生活，并且容纳了丽塔和她的孩子们。
在影片视觉呈现上，导演有意识地选择了单调和灰色，半纪录片式的方式，随着故事的进展，巧妙地为丽塔的新公寓装满了更多的家具和更多的装饰，更多的色彩体现。总体而言，这个女导演值得我们多加关注。
柏林学派（德语：Berliner Schule）（法国《新观察家》杂志则用了“新新浪潮”（nouvelle nouvelle vague）这个词形容这些与众不同的德国青年导演作品）是指于1990年代中期至21世纪初期萌发的一个新的电影运动，被用来统称一系列在国外(尤其是法国)受到影评推崇的德国电影。柏林学派并没有明确的电影风格或规范，但是许多电影作品处理了人际与社会关系，并以含蓄的人物、情绪或场景的手法来记录当代德国社会的变迁。--乱耳飞舞字幕组
她想要一张软软的豪华大床，也想要一顿好吃的印度菜
人多一起看电影的好处就是大家都成了编剧各种猜测铺天盖地太有意思了
🐶是人類最好的朋友
钱老板这些年咋混的？没啥戏演就自己鼓捣片子呗，而且没把自己好莱坞人脉圈的资源用上啊，以为得客串几个大牌呢。也就半成品的剧本，每段情节都能写得更充实，然而都不了了之，演员转导演哪那么容易哦。
一个退伍老兵，一条退役军犬，一个“送死”旅程...
和我猫也是不打不相识 可是好起来以后 谁也离不开谁 这种相互救赎的故事太懂了
美国政府真的这么忘恩负？露露为国出生入死到头来搞个处死？狗狗的电影总是温馨感人，一人一狗的公路之旅，伴随着动听的乡村音乐，我的眼泪也在无声的滴落
这种题材，剧情想拍出新意是不可能的，老套平庸的故事
成本也太低了，一个人对着一部电话撑完了整片
创伤后应激反应综合征的人狗相互治愈过程，有些镜头绝美，汽车酒馆的抱抱很治愈！
中规中矩的公路片，感觉旅途中大部分事件都是点到为止，缺乏有深度的情感建立过程。Channing Tatum前半段演得好浮夸，后边渐入佳境，喜欢狗狗带领主人在城市历险寻找失物那段，可惜太短了没能再展开一点。
尤其最后送狗子回基地测评，而舍不得狗子受罪，重新带走那一刻真的太感人！即便老套的剧本也能引起共情！美帝霸权主义侵掠那么多年，工具狗🐶军犬都跟着倒霉！
比我想象中要好很多，毕竟这可是一只狗狗和瘦下来的钱老板啊
创伤人和创伤狗相互救赎的公路片，但是这感情转折表现得其实不是太好。剧情也稍微无聊了点
适合喜欢狗狗的朋友看，看完后就想未来一定要养一只小狗呀，然后像家庭成员一样照顾一辈子
20220528 非常套路的电影，剧情完全都可以猜到。但是塔图姆和狗狗谁不爱看呢
看过原版之后觉得这部有点吵了，符合美国人特质。
打发时间聊胜于无吧
剧情稀烂，人和狗都还不错。居然在影片里吐槽《实习医生格蕾》，看来这剧实火，也够抓马。
其实没有那么不好，一个糙老爷们儿，对狗的认知肯定是非常贫乏的，人和狗之间的连接，也不是那么百转千回惊心动魄，就是那个瞬间，和你握爪、在你生病时关切的眼神、躺在你的身上… 就够了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
