[Queen Bee]NO 猥婦 NO LIFE！1 高清

评论:

• 党凌春 5小时前 :

  3. 我反对阴谋论者。

• 吕思雅 0小时前 :

  克隆人的技术都那么成熟了，为什么不能将本人完全复制粘贴过去呢？只是重新造了一个拥有自己记忆和所有生物特征的人，那这个技术又有什么意义呢？还是不能达到“永生”，只是找了一个自己的替代品，这种事情给人带来的冲击感和孤独感太难让人接受了，就好像让一个机器人或者陌生人来代替自己继续和家人生活一样。影片在伦理和个人情绪的描绘上做的不错。

• 万谷兰 8小时前 :

  我很喜欢，不管是故事还是空间还是音乐，这种悲悯的呈现很对我的胃口。

• 大千儿 4小时前 :

  有点像之前看过的一个短片的风格（忘了叫什么），人物描述很细腻，简单的故事在每处以为反转的时候都没有反转，朴实得有点可贵，可能我们已经很长时间不再相信真情实感了吧。

• 冼碧曼 2小时前 :

  极具风格的电影，画面考究，表演精彩，就是性冷淡味道很重，让我联想到《her》和《龙虾》，真不愧是Apple TV上的资源，和谐，男主在我看来，优柔寡断，既然做了选择，就要愿赌服输，搞得人人不得安宁，要么你就啥也别做，在家等死吧，这个设定有很多自相矛盾的地方，不鸡蛋里挑骨头了，说实话看到男主脑袋上两个同步贴片的时候，这不就是买了部新手机嘛？重做完系统再导入数据！爱与亲人又一次伟大！

• 冯和悦 8小时前 :

  究竟是什么定义了“我”的存在，身体和记忆完全一致，生物连续性和社会连续性丝毫不影响，这难道不是“我”么？看起来百利无一害的选择，“我”有什么可抗拒呢？除了自私、领地概念，还有什么不可接受的呢？真喜欢这种未来社会细节啊，家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的

• 大朝雨 7小时前 :

  好喜欢，平静的接受了命运的不公与自己将会失去曾经拥有过的一切。其实不是科技让人变得更好，而是人性中善良的那部分吧。

• 厉千易 5小时前 :

  和《双重躯体》做交叉观影大概会很恶趣味www

• 文平 0小时前 :

  最后一幕有些感动，但还是觉得一个人的所有记忆和经历都只属于自己，应该都随着自己离去。

• 帆媛 5小时前 :

  {★★★} 小成本科幻越来越充斥我们的视线，这是一个次品率极低的流派--除了因为它是一个绝好的展现电影人对未来新奇想象力的平台，还因为几乎所有小成本科幻片都关于R-E-N人。因此哪怕这部电影用接近两小时讲述了一个没有任何惊喜和突破的故事，我也无法抱怨太多。但那不代表我不会开始审美疲劳。

• 丹阳泽 5小时前 :

  风景 科技 家居真的超好看 这些多加一星 演得也挺细腻的 挺好看的 好奇取景在哪里

• 刑德惠 1小时前 :

  二十分钟能讲完的事愣是要拍成俩小时。所幸影片有超强的美术风格和精致的配乐，当俩小时mv看每一帧都是享受。

• 业念雁 5小时前 :

  然后被想念或者遗忘

• 彦美 7小时前 :

  克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段，而绝非目的，电影真正关注的，应该是英年早逝的人如何体面的离开，如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入，电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足，光靠男主角的表演，本片是无法称为佳作的。

• 弘向山 4小时前 :

  哇，这个剧情脑洞真的算是很赞，从深处剖析了人性，从表层的接收“被抛弃”，到后面看到克隆体的瞬间拒绝，再到被迫接收，再到冲突的产生，再到从中发现了真实，最后欣然接受“被抛弃”，嗯，真的挺震撼的。

• 振然 3小时前 :

  片中用医疗式生命决策合同经期可能的卸去道德的包袱。当然你能感到的是，科学家的功利意愿像针一样戳破生活生命脆弱的气泡。

• 函巍然 5小时前 :

  3.5，科技乐观主义片。过去在讨论“什么定义了我是我？”时，主流观点之一是“回忆”。在记忆和情感、喜好都可以共享传送的设定下，克隆人的确就是生命的延续了，只是对原来的那个人就不太公平了。男主演技佳，本体和克隆人的微表情区分绝了。这片结局没有任何反转、黑化，Cameron本身就是很不错的人呀。这部片是我今年看过的第三部用书架上有很多相同的书表现情侣是soul mate的电影了。还有，小狗才是最好的！

• 尹志新 5小时前 :

  科技日新月异，永恒不变的是爱。爱，永远是唯一重要的事。

• 哈恨桃 3小时前 :

  今时今日如果再单纯讲述克隆人是独立个体——即便带着原型的全部记忆——已毫无新意，于是本片将这一并不新鲜的设定嫁接到了个体为家庭奉献的美国中产核心价值观上，拍出了新意。

• 其琲瓃 7小时前 :

  过去的一切