卧槽,看短评区才发现paulo gucci居然是莱托演的,惊,这直接换人的程度。嘎妈妈和司机养眼,其他一般。
2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完,整个电影的视觉印象就一片模糊,讲Gucci却没什么时尚印记,时尚帝国的权钱争斗,跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财,后面莫名发脾气也不知道为什么,看得有点迷。
原来广为人知的品牌背后都有着权力斗争最后把开创者家族踢出局。也不知拍这电影古驰家族后代同意吗?但从我感觉雷德利斯科特拍的太拖沓了,难怪年轻人不买账我这影迷都倍速看的。Gaga姐演技真不错感觉被唱歌耽误了以后得多演戏啊!
泪点更新:这也能看哭……Spencer贴片预告也看哭了……不愧是我:)
3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。
2.5;人物前后的行为逻辑是不自洽的,几处重要的时间节点都处理得十分生硬。更像是一幕一幕独立的流水账演绎,甚至还不如直接割裂成独立的短篇呢。Gaga的演绎我觉得整体还是到位的,Driver不知道怎么回事,完全没有他在《婚姻故事》和《帕特森》里的所展现的演技了。
规整稳健 但不是让人期待的豪门血泪花边新闻 嘎姐表情抢了表演的风头 司机完美的笑容败给了笔挺的西装
卡司很牛但家族各演各的,看他們同臺飆戲就好難受。Paolo的暴躁被萊托演成了小丑藝術家既瘋又傻的感覺(?)在綫祈禱嘎嘎女士不要去演小丑2裡的哈莉🙏🏻但不得不說快結尾處嘎嘎和神婆兩人的打扮確實酷。
电影的主角不是Lady Gaga,也不是她饰演的帕特里齐亚古驰,不是亚当德赖弗,也不是他饰演的毛里奇奥古驰,GUCCI这个品牌才是。想不通雷德利斯科特为什么导演了这么一个平庸的豪门恩怨流水账。
无厘头又意料之中。因一个女人起,因一个女人亡。
再看电影本身,其实看完再细想,几个主要角色人物几乎都没有立住,真的太奇怪了,一切的转变都是莫名其妙(越说越想给两颗星…想想还是算了…
喜欢看开头谈恋爱,中间家族关系破裂的部分冗长又跳跃,整得有点无聊,以及发现嘎真的很适合演没什么素质的神经质疯女人…
其实节奏有点奇怪,前面跳得离谱中间太流水账,但是历史本身够狗血所以不觉得无趣。本来期待很养眼的时尚,结果整个穿衣风格都是土豪随便穿穿,没有时尚片的味道。我甚至觉得Paolo设计的东西和那场和歌剧结合的秀挺好看,没有跟TF的秀区别出来。很喜欢中间的一些暗搓搓的小细节,譬如P在片头善于模仿爸爸签名,譬如P拿家族名义来发誓不骗Paolo结果骗了于是最终家族沦落。
作为如此一个抓马的故事,成品实在是过于工整了。坐在电影院的两个半小时真的让我觉得如坐针毡。导演/剪辑/编剧真的浪费了这么好的一个故事+演员班底。另外Lady Gaga的表现远超预期,和星诞时候相比简直是脱胎换骨了。有个镜头让我想到了斯宾塞里最被拿出来说事的锤球台耸肩那一镜(当然比后者表现好非常多),完全没有预告片里的强烈出戏感,成片看下来是相当有层次的表演。 有些人真的是天生当演员的料。
+,能感觉到嘎嘎是一个非常有表现力和力量感的女演员,但是这个剧本问题真的很大,各个角色的变化毫无征兆,硬转折。
稀裸烂,斯科特别拍了。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
有没有办法全球立法禁止美国人说着英语同时假装自己说着外语。
拍得好平淡,流水账的感觉。几位演员的表演是看点,特别是LADY GAGA,这是我第一次看她演戏,意外地不错。
既没有那么娱乐,也没有那么严肃,有点两头不沾
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved