谭先生的掌心宠乔冬暖 高清

评论:

• 葛鹏飞 8小时前 :

  3.5，结局不难猜，剧情编排有点意思，但每次反转后就总是差点劲。

• 栋运 6小时前 :

  里里外外都跌跌撞撞的一部电影。7.9分？现在要求都这么低了吗？

• 藏萌运 5小时前 :

  为什么我现在看这种电影，会有这样一种感觉：除了主角，其他人都有点不太聪明，所以主角一股自作聪明的样子......

• 项筠竹 2小时前 :

  影片在单一的空间格局内呈现了极强的复古感和话剧感，主角不靠打打杀杀干趴所有黑帮，可谓揣着心理战的明白装枪战的糊涂。结尾Francis的起身看似生硬有强行反转之意，但前面早有“他为老大挡过六颗子弹”的铺垫（说明他身体素质强不会轻易狗带），至此老爷子离开London的原因线通过向博伊尔家族三人的讲述才有了完整的交待。

• 月梅 9小时前 :

  好久没见这种good old twist了！主线虽然不难猜，但是处理的挺有趣，长度也适中。Jonny Flynn能对得上Mark Rylance的戏，观影体验不错。四五星徘徊。（话说这个片一直7.9-8分震荡啊）

• 矫雨雪 5小时前 :

  镜头以及人物的走位台词都是国内话剧电影团队值得学习和实践的地方

• 蓬寻菡 5小时前 :

  “完美之所以是个必要的目标，正是因为它是无法实现的，如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情，但真正的完美是不可能实现的。”

• 钞逸明 6小时前 :

  虚头巴脑，故弄玄虚，不值一看。女的表演浮夸，男的故作深沉。黑帮一群蠢货。

• 运骞 0小时前 :

  非常典型的三一律叙事，故事线索就一明（裁缝）一暗（老鼠），明暗交织。

• 邴初南 2小时前 :

  教科书级的复古小成本电影，杀人全靠嘴炮，一个场景干了两个小时，全靠演员撑着。

• 枝谷梦 4小时前 :

  ①过程很精彩，但事后缓过神来一咂摸，觉得不是那么回事——无论生活还是观影，常常有这样的情形，这部电影最大的问题是裁缝闹这么大动静，冒这么大风险的直接动因，并不够有说服力；②表演方面几位主角几乎满分，男主是《间谍之桥》里那个口头禅是「害怕有用吗」的那位苏联间谍，年轻女前台也不错，微表情丰富准确；③创作这种类型的电影，意料之外不难，情理之中不易，吸睛靠的是前者，但后者才真正考验编剧智商。3.75星

• 露玉 0小时前 :

  信任游戏，或者说不信任游戏，重点不在于说服，而在于挑起怀疑。裁缝和家中仆役一样，属于“看不见的人”，你不会怀疑他工于心计因为他无计可施，你不会怀疑他别有图谋因为你是他的衣食父母。而到最后tailor无疑说了太多谎以至观众也无法判断他的起源故事究竟为何，他是躲在顺从面孔下的无面人。以及马克里朗斯真的非常擅长演这类角色。

• 称元旋 3小时前 :

  看不下去。。上一个疯魔得这么残忍还是老手里的刘亚仁

• 采桐 0小时前 :

  裁缝 总是在倾听，从不说话。没有人知道他脑袋里在想什么。 我不是裁缝，我是剪裁师。发生在一家定制服装店的，带英伦口音的美国芝加哥故事。黑暗中的优雅，但是即使穿上了西装，也不能掩盖人性的暴力

• 锦桐 3小时前 :

  整体不如第一部但笑点很多中和了血腥的部分更适合影院。马东锡的人设开始逐渐巨石强森化。《解放日记》里的孙锡久太内敛，这里挥舞大砍刀才终于对路了。如果剧情能够顺着财阀或者财阀夫人展开，也会是非常精彩的剧作。

• 辉晓丝 5小时前 :

  每次都是极其不利的情况下实现反转，虽然裁缝确实装得很普通很老实没有威胁性，很容易让人忽略，不过也因为是主角，死不了吧，不然早一枪崩了。

• 蔡仲舒 5小时前 :

  但其他倒也没什么新鲜的。韩国人说话又碎又细，叨叨的而且效率很低，骂人也就是西八西八个不停，歹徒发狠总给我一种同一个模子刻出来的感觉。

• 逮康震 2小时前 :

  有一些细节还是没交代清楚，比如为啥一开始弗朗西斯那么抗拒带里奇一起去听录音

• 第海瑶 5小时前 :

  这里絮絮叨叨就不招人烦，大概因为这里的絮叨都是有作用的。而某些片里的絮叨就是为了拖戏。

• 香雅 6小时前 :

  同样讲述“老百姓”用“智慧”解决“权力”失控而导致的问题，讲述在宏大叙事表象下的底层智慧，不成问题的问题类叙事在层次上就远胜此片了。