剧情介绍

  1955年,信雄(朝原靖贵饰)和父亲(田村高广饰)、母亲(藤田弓子饰)住在一起,一家人在大阪泥河边开着一家小饭馆。赶马车干苦力活的叔叔、夜晚捕鱼的不知名男子,寡言的信雄用眼睛注视着这些贫民区的人们。一个雨天,信雄认识了住在他家饭馆河岸对面一艘房船上生活的喜一(樱井稔饰),还有她的姐姐银子(柴田真生子饰),他们快成为好朋友。然而,喜一的母亲(加贺雅子饰)由于某种难以启齿的原因遭到周围人鄙夷,使姐弟俩人的脸上总是有着阴郁不快的神情,然而他们却很懂事,也来信雄家串门做客。直到有一天,信雄的父亲突然出门。信雄在船上意外窥见了无法承受的秘密……
  电影史上最感人泪下、最具震撼力的儿童电影之一。本片荣获——1982年日本电影学会奖最佳导演、最佳摄影;1982年日本蓝丝带奖最佳电影、最佳摄影;1982年日本映画大赏最佳导演、最佳电影、最佳男演员;1983年夏威夷国际电影节最佳剧情片;1981年莫斯科国际电影节银质奖;1982年奥斯卡最佳外语片提名;《电影旬报》年度十佳第1名,八十年代十佳第2名,影史百大第13名。

评论:

  • 呈梦 3小时前 :

    越长大越感慨,别说当时的美军想不到,现代人更想不到,在没有制空权的情况下,在补给、装备远远落后的情况下,中国军队打赢了抗日战争,打赢了抗美援朝战争,打赢了一切对外正义战争。

  • 初凡 1小时前 :

    近两年从金刚川,到1950,到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场,也会怕疼,也会调皮,也会想家。

  • 仍文彬 7小时前 :

    整体三星半的片子,虽时长三小时,好在影片节奏控制得比较不错👌🏻(舅公也参加过抗美援朝战争,腿上还留着子弹壳…🌟感谢最可爱的人们)

  • 云枫 2小时前 :

    8/10,剧本杀的呈现方式比较有意思,其余的亮点不多。

  • 令狐鸿志 0小时前 :

    嗳,我也不知道怎么说好,人我都挺喜欢,喜欢刘循子墨,喜欢张本煜,喜欢柯达,喜欢万合的人和调调,但是这个电影,好是好,又总觉得它很熟悉。上锁房间的凶杀案,找一群各有故事的loser,抽丝剥茧的案中案,最后的那种救赎……这每个点我都能从世界各地找到相似角度的电影,让我并不觉得新鲜,甚至有点腻歪。

  • 刘晗玥 6小时前 :

    真正的吃土豆、成冰雕等志愿军群像写实的感人事实没拍出心路历程,个人打不死的英雄煽情拍了半天;

  • 彩颖 3小时前 :

    这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角,但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片,我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里,却对女性温柔极了,没有所谓的男性凝视,竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶,这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型,竟然没有雌竞,有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦,小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的,她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想,真的突然悲从中来。

  • 律鸿煊 5小时前 :

    制作水准肯定是有的,但是我觉得真的不需要这么多的大范围移动的镜头。有的情节全都是大范围移动的镜头连屏幕内容都看不出来是什么。本来电影就只有24帧,而且我本人对帧率也不算敏感,但是镜头又卡又难受。看三小时的电影不累,但是看这个真的很累。

  • 彩枫 4小时前 :

    一群优秀的演员,一部精彩的影片!

  • 南宫梦竹 4小时前 :

  • 宦夏青 9小时前 :

    ~嫌疑人齐乐山的献身。。。中国人好像也比较中意这种故事,极度阴翳所奉献的阳春白雪。。。

  • 旁之桃 4小时前 :

    如果说又是主旋律和拥抱红色宣传的话,可能难成为经典。 就像《金刚川》《八佰》一样,无视历史和合理性,虽然煽情但让人觉得不合逻辑。 会买票去支持国产电影,既恨之又爱之!

  • 宰雁卉 9小时前 :

    难看

  • 东郭雨珍 5小时前 :

    剧本杀水准的剧本(剧本杀其实就是不成熟的作者写的不伦不类的故事)。我迷迷糊糊睡了半小时,也不怎么影响理解,可见其拖沓。

  • 乐正幻桃 4小时前 :

    看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

  • 宰痴旋 7小时前 :

    这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角,但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片,我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里,却对女性温柔极了,没有所谓的男性凝视,竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶,这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型,竟然没有雌竞,有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦,小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的,她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想,真的突然悲从中来。

  • 婷彤 2小时前 :

    没有抱任何期待,但是/所以有被惊喜到。惊的是许多若隐若现的辛辣讽刺,甚至对社会诸多乱象的内涵,没有被自我审查阉割掉。喜的是各种反转,伏笔,埋梗都很圆滑,没有大bug,包袱也都比较好笑。个人认为分数不应该比利刃出鞘低太多。

  • 公羊秀颖 6小时前 :

    就冲那句,如果我们不打这场仗,那就是我们的后代打,必须给满分

  • 凡林 7小时前 :

    没有故事,没有故事,满屏的爆炸,满屏的爆炸,满屏的飞机,满屏的飞机,满屏的丢炸弹,满屏的丢炸弹,满屏的坦克,满屏的坦克。吊儿郎当的万里是个败笔,多余的人物,多余的人物。

  • 亓官畅然 3小时前 :

    电影院看的, 看完才知道喻恩泰那档子事。前面有些啰嗦了。反转也很老套。又是充满了对女性刻板印象的片子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved