平民家庭的托托(Thomas Godet 饰)与隔壁富人家庭的阿尔弗雷德(Hugo Harold Harrison 饰)在同一家医院同一天内出生。托托坚信,因为医院的一场大火,导致他们两个婴儿被父母抱错。本该属于他的优渥生活被阿尔弗雷德夺去,当然,每当他提及此事时不免遭受阿尔弗雷德的一顿老拳。随着父亲的意外去世,托托对阿尔弗雷德一家的嫉恨逐渐加深。憎恨并未令他得到满足与补偿,反而使他的一生永远笼罩在阴影之中……
本片荣获1991年戛纳电影节青年奖最佳外语片奖、1992年法国凯撒奖最佳外语片奖、1991年欧洲电影节最佳男主角(Michel Bouquet),最佳摄影,最佳剧本和青年电影奖、1992年葡萄牙奇幻国际电影节最佳影片和最佳剧本。
英国抗疫纪实电影,揭露现状抨击体制的,然而现实依然还在。。。
热忱的、理性的、勇敢的。完全展示了人类在共同面对灾难时的同理心,没人是绝对英雄,你甚至从中可以看到群众初始的无知和愚钝状态。前半程非常引人深思,可惜后面渐渐支线混杂,有点儿剪不清理还乱。当然,最精彩的部分莫过于,面对2020s人类的瘟疫浩劫,患者与医护人员没有被切割成两个主体分而论之,而是变成了镜头里多次定格的牵手动作,这是一种深层次的人本主义平等,它与那些功利冷漠的制度政策不同:身体的衰老也好,记忆的消逝也好,一场至今肆虐的传染病也罢,我们都要一起渡过。
拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。
女主勇敢、无助时的几段表演很不错。
什么时候起生命变得不平等了?
这是我看的第一部新冠相关题材的影剧,片中许多的片段,都让人回想起两年前新冠爆发时,亲历过的恐惧和无奈的心境。西方百姓对疾病防控的认知和我们并没有大不同,只是他们更关注「个人」而不是「国家」罢了。
去你妈的中国医生,艹!这才是人对病毒的真实写照,科默未来可期。就是末尾的三分之一又陷入文青的表达了,可惜
一声叹息
那段啾迪和托尼在夜里合作的的戏,通过变换色调更改视角真是看的人心里一揪一揪的。片子简单又有力,这才是抓住主要矛盾了
而看到短剧中老人院的痴呆老人们和亲人隔窗见面却不明白为什么亲人们不进来看他们的时候
同样是新冠疫情,《援助》控诉现实,《中国医生》高调空谈歌颂,差太多了。
短评里有一句话也正是我想说的:关于这场突如其来的灾难,别人在拍什么,我们又在拍什么?
被遗忘的他们,or被选择性抛弃(战略性放弃?)的疗养院,我们习惯了feel sorry for them unlucky people,但却没有付诸行动。
觉得难以承受的原因是这不是历史,而是正发生。
当然本片也不是每个方面都做得优秀,最后Sarah和Tony的感情线就显得非常突兀,而一味地控诉也让我觉得说教意义太浓重。但作为当下为数不多的讲述新冠疫情的电影,这种在大事件中描写小人物的故事比流水账式的记录每一个大事件的更能让人共情。
女主对镜的呐喊和凝视让人不寒而栗不敢直视屏幕…
热评可拉倒吧,什么样的人才会天天把洗脑一词挂在嘴边啊。
4星半 要是不涉及某些政治元素与愤懑 可以打5星了 由小及大 由点及面的佳作
另:口音也盖不住女主美~
没看懂结局塑造的话:因为她是个很好的人,但她从没有得到过很好的对待,所以她不希望一个好人,被那么对待。属于一种自我救赎。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved