《亲家》是一部都市情感剧，它主要是抓住了作为亲家的两家人之间的感人故事，展现了一幅立体的情感图景！由于现代题材特别是亲情题材的电视剧是市场上的主流，但精品实属凤毛麟角！其重要原因就是这些题材的电视剧往往追求尖锐的矛盾冲突，乃至看似悲情的结局，这样的充斥着编造之感的作品填充了观众的大脑，早已激不起观众的情感反应。观众需要的不一定是大起大浮的矛盾和精心编造的悬念，相反，作为茶余饭后的娱乐必需，人们需要的更是一些充满着生活气息和以真实情感为源泉的真诚的剧本！
《亲家》以真实生活为背景，描写两家感人的亲情，立体的展现一个观众熟悉而又陌生的故事！本剧具备了大量的矛盾冲突和激烈的情感纠葛，尽量不去正面的，或者大篇幅的赋予这些矛盾，而把这些激烈的情感反应作为铺衬，正面展现人物在这样的情境下的情感反应，描写他们在冲突发生前和发生后的变化或不变化！把人物和情感放在第一位！有一个个饱满的人物存在，为此《亲家》才有吸引力！才成为了精品中的精品。
《亲家》不同于以往的都市情感剧，而有其独特的看点：
●中国首部以两种截然不同的家政方针为背景的生活剧。
●以亲家的关系纠结了两家人的生活，以两家普通生活下的情感纠葛以及生活差异为组织方式，突出了两家上一代在进入银婚阶段的细微情感变化，及第二代年轻人面临情感危机时迥异的处理方式，并突出了家人对第三代人的态度和展望。
●全剧以两家女儿的婚姻琐事为发展脉络，关照了亲情和友情的境况。
●本剧的情节结构方法是以大量的细节支撑，以年轻人情感纠葛的内心历程贯穿，以无法剥离的两家各色人等的情感关系为精神线索。以轻松、平实的台词风格，饱满、独特的人物性格吸引观众。
●周晓丽从农村来到完全陌生的城市和家庭，再到独自勇敢的离开，不仅是自身的飞跃，更是对与王书培和王家清醒的认识，其人物起伏之大，情感反映之强烈，都不亚于一般以情节取胜的电视剧。
●本剧中年轻人的感情纠葛在从容平和的情境中展开，不去刻意的追求所谓跌宕起伏的剧情与人物命运，一切从人物内心出发，旨在探究当代中国年轻一代对待生活与爱情的态度，以细腻的笔触去精心刻画人物内心世界。
●关于“特殊族群”。本剧涉及了社会上流行的所谓“第三类人”的说法，即除去男人女人的第三类人——女博士(王书怡)。探讨了所谓“第三类人”的婚姻爱情生活，并且提出了“第三了人”也是女人，也享有爱情和婚姻的权利。
本剧通过儿女的婚事将四位亲家紧紧捆绑在一起,时而对立,时而统一.,相信此剧一定会深深吸住观众的眼球…..
啊啊啊啊啊！！！！这对cp真的是可以的！！！！！！但是在慕尼黑酒馆里用德语讨论颠覆希特勒政权真的不科学吧。。。
有点晦涩，让人昏昏欲睡，也许尚属佳作，但并不吸引我。
剧情貌似对绥靖有很多合理化解释，虽说这是出于大历史的无奈。回味了一下，竟觉得和"Don't Look Up"异曲同工：声嘶力竭想说希特勒野心不止于此，却无人理会。
24日晚上就打开了播放器，断断续续，直到今晚才看完这部电影。
对于西方国家来说，国内的民意和支持率才是政客们的关注点，在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下，张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”，也存在着历史的必然性。
看完没几天，今天听说真打起来了，不知道我们能不能见证历史了。不懂历史，从电影看算是给了张伯伦一个很正面的形象吧，但也说明对方是疯子的时候，特别是一个很厉害的疯子的时候，是不是和平只能是疯子说了算，“至少努力过”只是一种自我安慰。
看这部电影，忽然想到李鸿章当年去日本签《马关条约》，莫名觉得有些情状似乎相似。两个曾是同学的外交官，卷进一次重大的外交活动中，想通过个人努力来改变某种历史进程，这无疑是编导自以为是的一种穿越改命之举。那段面对希特勒欲刺未刺的情节太假了，出现在想象中还差不多。有点遗憾的是希特勒的扮演者太不像了，看着有点出戏。
1张伯伦真！没什么好洗的，因为张伯伦白了，丘吉尔岂不黑了（虽然政治都是灰的…2两个异国小帅锅又使眼色又送小纸条的，不知道的还以为这是一部不远千里来私会的政治版call me by your name…3当时德国是环境造就了希特勒，不是希特勒造就当时的疯癫，就算当时下的了手，一个“希特勒”倒了还会有千千万万个“希特勒”站起来的…4就电影而言拍得还算不错，张弛有度
反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。
選鐡叔演張伯倫絕對能拉高觀衆對張伯倫的好感啊！鐡叔還有點可愛的咧······想了想Hugh和Paul以後要經歷的事情，看結尾時就更心碎了。Jannis好帥好帥。可惜女性的空間還是很少。
挺无聊的,除了Paul 比较帅…我好像没get到点
1938年在捷克没有出席的情况下就把苏台德划给了德国，2022俄罗斯美国欧盟在讨论乌克兰的领土问题。硬要给张伯伦妥协找借口，其实马克龙对英国的评价一针见血“英国从来就是个墙头草”。剧情一开始就很抓人，每个人都有自己的立场和观点，执政党反对党军方间谍错综复杂，演员非常棒。
这种以小见大能把人带回到现场，但总有种不见全章的困顿感，感觉会影响对历史的理解。
mackay才是名副其实的电影脸，为大银幕而生
尤其当下，在“了解”《战争边缘》的同时，战争已在西面降临。
高中时代，只是提到了张伯伦搬起石头扎了自己的脚。宏观背后微观的故事表现不错。从宏观历史讲，欧洲人的绥靖主义风行，前有《敦刻尔克》为英国的不战而退洗锅，谓之曰：保留有生力量，然后这部《慕尼黑，战争边缘》为张伯伦正名，谓之曰：牺牲个人名誉，让美国看到德国的真面目。怯战？苟且偷安的表现不过是怯战。日不落帝国还是一副胜利者的姿态，顿时搞到恶心。牺牲小国，跟当下之乌克兰没啥区别！
1938年在捷克没有出席的情况下就把苏台德划给了德国，2022俄罗斯美国欧盟在讨论乌克兰的领土问题。硬要给张伯伦妥协找借口，其实马克龙对英国的评价一针见血“英国从来就是个墙头草”。剧情一开始就很抓人，每个人都有自己的立场和观点，执政党反对党军方间谍错综复杂，演员非常棒。
影片首尾呼应，牛津英德同学两次别离都同抽一支烟，一次是毕业、一次是永别，最为深刻的桥段。在乱世之下保持清醒和良知的人永远是极少数，苏台德事件——英德帝国主义之间的丑恶交易被本片粉饰成了英国当政权贵为了争取和平不懈努力，最后的字幕更透露着大英帝国“政治正确”的无耻嘴脸。
I can only play the game with the cards I’ve been dealt | I think there’s a chance | 私心五星 高中历史书讲绥靖回头看视角真的窄 | 以及put many things aside 有时候我觉得男人之间的那种爱比bg打动我得多 喜欢那一支烟
彼时彼刻恰似此时此刻。两个年轻男主的人物设置比较吸睛，多给一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
