根据莎拉·沃特斯同名小说《Tipping the Velvet》改编而成。 一支轻轻奉上的滴露玫瑰，让18岁的小镇姑娘南（Rachael Stirling饰）万劫不复，一生的命运就此改变…… 南在观看杂戏团表演时，遇见了反串男生演出的女角凯蒂（Keeley Hawes饰），南被后者灿烂夺目的形象和演出深深感染，幸运的她在引荐下和凯蒂结识，满心喜悦地成为偶像的小跟班。 凯蒂要去更大的舞台伦敦出人头地，南自然是义无反顾地跟随，她的表演才华意外地被挖掘出，初出茅庐的她俩一起搭档表演，火速成为舞台上一对最瞩目的角儿。此时，两人的关系也已升级为恋人，凯蒂的终生承诺让南深信不疑。 可是变得最快的总是人心，凯蒂竟然背叛了南，要嫁为人妇，无法接受打击的南逃离了这一切，开始将自己放纵在这座黑暗的城市里。
烂片场猛于疫情，Bad Taste，但很像干净版的《特罗马警报》，把烂片桥段一锅炖，真类型元素嵌套伪类型元素，毫无包袱地将一些很“时下”的笑料放置其中，有愚乐精神。
很普通的怪物片，唯一精彩的就是血腥特效化妆和怪物的呈现了，其他死气沉沉没啥意思，5分。
工整烂俗的商品电影，大熊宝熊吃小熊，你鹿角怪不是回瞬移吗？小黑棚那里“突然到你身后”两次，最后怎么那么拉的……真的很反感这种分镜服务感官而忽略真实性的伎俩
环境很西欧很冷艳，最喜欢冷色调下的惊悚。可惜怪物匆匆现身，草草收场。
以北美地区民间传说里的鹿角食人魔“温迪戈”为主角的恐怖电影，开篇以阴沉抑郁的格调娓娓道来，孤僻小孩和他的老师痛苦且不堪回首的童年阴影成为了故事的暗线，然而这一设定到后面却并没有被过分提及，这也是本片一个败笔。除了怪物的设计还中规中矩以外，作为恐怖片真没什么亮点。
鹿的形象有点克，剧情挺俗的。影评第一个说什么反抗父权的实属没太大必要。索然无味的烂片不值得讨论起背后的意义
以为是恐怖片 结果是怪兽片 再说那老师的战斗力是什么鬼啊 而且是怎么做到那么短的时间接受这个设定的啊 人家传说级的怪物就这么叫你A死了？ 让我感觉这个世界的人类是不是经常处理这些事
卢卡斯和茱莉都好惨，不仅父母都死了，卢卡斯弟弟也死了，茱莉的哥哥也中招了。都没有调查清楚这个东西会不会传染就去救人，真的会杀敌一千自损八百的啊……
中规中矩，前期看预告片的那种诡异氛围没有很好的呈现比较可惜，但是故事却不会让人觉得无聊的程度。btw，女子力真的很强
不模版化就已经超越今年99%的影视作品了。女老师风韵犹存，年轻的时候肯定是个靓妹。结尾表意女性的自立精神，又设定抱杀儿童，难道是暗指堕胎吗？反正挺奇怪的。但还是期待一首续集。
通篇暗色调来呈现小镇破败的气氛景观没问题，但所有的恐怖元素全部在黑的背景下呈现，那就根本没法看，这一点不得不佩服咒怨，人家真就能挖到你内心里的恐惧，哪怕就是大白天的场景，也能让人不寒而颤~
虽然是个惊悚片，但是我特别喜欢美国的乡镇生活。我在朱诺和劳德代尔县城生活过几年，陌生人之间相处起来都像是亲戚一样。唯一坏处是没有车真的是不方便，去一趟沃尔玛要开20分钟的车。不知道为什么超市都要开在更远的远郊。
刚开始的场景拍摄和怪物形象其实还不错，其他部分你会发现手机真好玩。
第三幕完全垮掉了，不止烂俗而且处理的异常随意。前面的双线叙事处理的尚可，一边是逐渐揭开谜底的限制性叙事，该有的氛围是做到了，另一边则是对观众的全知视点展示，戏剧反讽的张力也有，反而是结尾最常见的“异形”与人的冲突处理的最为失败。5.5/10
摄影打光剪辑都不错的。至于剧情上，如果女老师和小男孩家庭的可比性更强一些，可能会好看一些。20211227
女主既是负责的班主任也是女武神，小男主恨惹人怜
连其中讽刺都看不出来 觉得不好笑的 不如就别看电影了 看看猴子洗澡的短视频吧
太过于珍惜鹿魔的形象设置，迟迟不肯正面呈现，试图在最后一刻给观众以有效的视觉冲击，可惜由于本身的设置并非多么震撼，这么做既无法给到观众应有的刺激又失去了前期恐怖氛围的营造。剧本漏洞颇多，想当然的部分也很多。牺牲品可以被一击毙命，主角们则可以化险为夷，轻松反杀，这种水平的剧本实在是令人嫌恶。｜4.0
惊艳果然只存在于预告片，陀螺+高耶都没办法拯救的民俗怪奇小说改编剧本，从年度最期待恐怖片沦为披着神话皮还想讲点弑父哲学最后却只能充当降智桥段总集的小丑。但不得不说温迪戈在炙热中从宿主体内破腹而出的威慑感以及对奇形怪状尸体的大胆展示确实夺目，而小镇之森自带一种对原住民神话的亲近感却又无法把控鹿魔这种在美学层面迷人得疯狂的异形存在，只能说潘神迷宫中那露骨豪华的礼遇已无法在恐怖片粗俗刻板化的今日重新显现。
这片咋说呢，应该隐喻挺多的，反应的事儿也不少，但该隐喻的挺明显，该表达的挺隐晦，结果是女的把鹿🦌怪直接干死了，有点鸡肋
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
