那年我曾爱过你 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 美国 2002

导演: 刘涛   

评论:

  • 罕语林 1小时前 :

    7.5分。2022.06.27 拍的还不错,很有代入感,有创意。

  • 锦琪 0小时前 :

    一镜到底太考验人体力了,我要是男主这样运动得当场哮喘发作

  • 竭知慧 6小时前 :

    7.5分。2022.06.27 拍的还不错,很有代入感,有创意。

  • 琛莲 3小时前 :

    沟通的重要性,直奔主题沟通的重要性!

  • 泽振 7小时前 :

    各种悬疑追踪的结果竟然是这么俗套的故事,想文艺想商业结果两头不讨好,导演的锅无疑了

  • 采岚 0小时前 :

    枪斗戏好看,不知道吐槽的都是什么货色,如此过瘾的吃鸡片也吐槽。你还想看啥?

  • 有雪晴 2小时前 :

    现在什么片都挑战一镜到底,但这晃晃悠悠的手持镜头搭配毫无特色的剧情真的也没啥特别的。

  • 纳春蕾 8小时前 :

    这种“一镜到底”的形式有什么意义,反而让电影显得虚假和廉价。

  • 蔡书慧 4小时前 :

    每个人物写的都如同脑残一般,绝了,编剧拖出去毙了吧

  • 紫沛 3小时前 :

    本来都挺好的结果最后的枪战戏烂尾了,男主的一把AK和手枪所发出的子弹远远大于弹夹容量,活活毁了一部接近于真实的电影,哎,晚节不保。

  • 驰良 8小时前 :

    这么强的主角光环,这么多的现场漏洞,那么多的1vN,太弱化匪徒了,居然评分这么高,我也是服了,真实战场上早就挂了,给高分的都是些什么人,,,

  • 骞骞 3小时前 :

    不知道为什么,看一镜到底的片子总是很累

  • 普浩阔 8小时前 :

    无脑喜欢一镜到底的电影,看一部少一部,虽然剧情上硬伤蛮多,也看的出成本有限,但是镜头场面的调度真的不错

  • 晓驰 6小时前 :

    没法看,太多的不合理 。对于开枪硬闯的不是应该果断打成筛子吗?怎么就把这部带传送门的卡车完好地放进来了?阿什明明是左腰中枪,包扎是伤口竟游走到了左胸下!唯一的女主被室内唯一的木桩戳死,难道是拿着照片不早说的报应?其实有bug还能忍,但面对硬闯的敌人完全没有预案 没有战术 难道就为了突显主角光环 这个神剧有何分别?

  • 端灵寒 8小时前 :

    小成本的海豹营救片,除了过于夸张的孤胆英雄风格有点老套之外,其它还是可以看的~最好的部分是以战地记者视角拍摄的手法在敌我中穿插,临场感较强。CQB,CQC部分完成得尤其爽快,描写队友牺牲也不再念诗看照片了,废话不多,稍差的部分是用刀的技术动作,浅插多扎的特点没有体现出来~基地有点山寨,美国旗的质感不对,墙裙也是新刷的,两个负责人性格也是太标签化了(其实反派也是),阿什丽果然是吸血鬼需要用木棒插死吗?有点搞笑的酱油了~人质才是顶着最大的光环怎么都死不了~

  • 浦棠华 0小时前 :

    支持阿金斯!这次动作戏少一些,偏写实,腿功都没展示233

  • 美锦 1小时前 :

    真糟糕,战术战略完全不讲胡乱biu,圣母女表+无头苍蝇反派,看似严密的黑军事监狱轻松被攻破,小钢炮都没一发,重机枪都没一挺,突突突还没哔哔哔的话字儿多...阿金斯你上点心行不,好歹也算是个腕儿了,挑片子把眼睛擦亮点好伐...

  • 逄以晴 5小时前 :

    怎么也不说个最后结果,看的时候有感觉镜头好长啊,但没注意到是一镜到底

  • 碧思宸 8小时前 :

    一镜到底是本片的双刃剑,一方面确实展现出了高难度的调度,但另一方面视角的锁死也使得复数的角色和线索都出现了明显空白和瑕疵,最典型的就是某某人平白无故消失就不知道干什么去了?或者反派那么多人为什么干等着主角这边上演文戏?同时为了展现调度的难度刻意填充了过量的战斗戏,而打不完的敌人也让这场封闭环境下的战斗严重失真——反派一辆卡车装了起码有几百人吧?此外最致命的:影片也不是真的一镜到底。所以虽然确实有野心也有佳句这类片子一镜到底各方面难度也确实很大但影片绝对称不上成熟的作品,而且以上说的这一切都是导演的功过,斯科特阿金斯在片中虽然足够敬业,但真的乏善可陈

  • 欣梦 7小时前 :

    精彩的一镜到底,从头打到尾,阿金斯唯一的高分片了吧,虽然较多无脑活动靶,但仍然很精彩,五星鼓励。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved