狗狗!狗狗!!!狗狗好会演!!!狗狗也是会有心理创伤的。电影就是大家都懂的套路。自导自演?值得鼓励一样。对狗狗好一点!
杰克·吉伦哈尔的独角戏,全看他在支撑电影。他接拍这样的电影,是为了拥有完全的空间,好去释放自己的所有能力吧。但是,这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄,愈发单一的问题,好像怎么演都是那样,根本看不到进步,甚至产生了视觉疲累,因为他实在接了太多类似的戏种了,前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢,其实想演技突破,并不能走这种捷径,一个人把剧本全吃了,徒增无谓的饱腹感,正所谓独食难肥啊,而且到了最后,我们作为观众,看得还是电影质量如何吧,演员再厉害,终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底,电影的背后是“群戏”,只有一个人在那里狂努力,是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务,那质量就显然更难保证了。
套路但依然温暖 看的时候满脑子都是自家狗子 能彼此选择 爱与被爱 我们都好幸福🥺
我昏昏欲睡………故事就很浅啊,就不知道怎么然后就互相救赎了。或许人类就是很needy动物,需要被需要,需要那点拯救了什么的感觉。
复古的色调很美,全篇都是铺垫,漫长而悠扬,欲盖弥彰的逐渐紧张,极致简单的故事,平静的只是荡起了一丝涟漪,比同类型的偷窥者差距颇大,实在不适合独居观赏,特别是午夜
杰克·吉伦哈尔用独角大戏讲述了心理健康的重要性,题眼是broken people can save broken people,但联系现实中的美警新闻,太难对男主共情。
电影没有明确的反战意义,那些一起出生入死的事迹是否值得?阿富汗、叙利亚什么的,算正义、算爱国?男主一门心思要回到战场,除了打仗,他啥也不会。男主身体的伤病,大脑的损伤,回到战场这个执念,都是病。狱卒对游骑兵的嘲笑、露露自杀的主人、沦落成盗贼的流浪汉老兵、露露的哥哥和其主人的疗愈,似乎有那么一点反战的意思。只是显得被迫和无奈。
没看过原作单说本片,这是一个好但还不够好的剧本,只属于杰哈的独角戏,他的确很好地完成了任务,但首先是加入了一些不必要的枝节,比如男主哮喘有什么意义吗?他一定得这么焦虑吗?这就引出了藉由人物的焦虑情绪来塑造氛围并不成功,只有男主的表演在紧张而影片的其余全部都不紧张。结尾也太满了,没有任何空间,影片的整体气质比较像一部三流的美剧。
还行吧,细节处理的不好,所以没有什么代入感。
人多一起看电影的好处就是大家都成了编剧各种猜测铺天盖地太有意思了
包括装瞎子那段其实也很搞笑,虽然被抓进监狱那段有点不知所云,而且那个被扑倒的人很明显有问题吧,但是没有接着说下去。
在HBO开发关于躁郁症的限定剧(尽管Jean-Marc Vallée的离开为这个项目增添了未知数),很早之前和A24合作的那部《侦探双雄》,能感受到(大概)跨入新的年龄阶段的Channing也想要试着探索更多可能和进行其它类型的尝试,而绝非仅是履行一种(基于身体、过往选角)既定重复的演出任务。选择这样一个故事上手足够安全稳妥- -毕竟狗、公路片、PTSD,这些元素在讨喜和打动人之上好像很难有什么差错。即使故事缺乏惊喜,也有一种极为平庸的发展,但会很感激一旦坐定就可从中享受到的陪伴- -是温暖的,也是可爱的。
3.5 狗狗演的真好啊~~Nottingham为了NDT 2的一日游,算是美好结束。
讲狗狗的故事,也是讲老兵的故事。平静却细腻。周一晚上一个人开车去电影院,在只有我一个人的影厅里看完,没有人陪伴的观影体验却更契合这部电影。People don't know what it takes to be a hero. 这句台词也许就是对全片最好的概括吧。
我是来看狗狗的,钱老板是想靠 big boy + dog的人设刷好感的,毕竟自导自演
过段时间回来增添感想的时候发现已经对这部片子印象不深了,可能是以为会和忠犬八公一样的感人,但是并没有那样子产生情感共鸣,所以从四星改成三星
挺好的题材,人与狗互相救赎只是表,PTSD才是里,但情感的过渡不够自然导致观众共情失败,有点差强人意。
作为翻拍,相比上一版,其实并不太会有剧情方面的惊喜,大概就是看看杰克怎么表演各种情绪转换。
喜欢,比那些特意渲染人狗情啊,把狗狗拟人化(尤其国产的一批)的电影要好多了。
三星半的电影,一切都中规中矩,是一部电影该有的模样,但也仅仅是这样。人和狗互相治愈的模样,是本片最大的看点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved