剧情介绍

  阿姆斯特丹一名20 多岁的酷儿面临着双重压力:她需要完成小说,同时纠结于是否要为爱情搬去蒙特利尔。什么才是她想要的生活呢?

评论:

  • 诸葛慧君 1小时前 :

    现在电影和电视里都流行得不能出门儿的病,刚看完窗里的女人,俩主角异曲同工,精神类药物可能有致幻效果,没人相信他们,全靠网络和电话破案;走到门口就晕倒或者气短,社交圈极窄,但是都为了正义和责任毅然走出家门,扭转结局,尤其是这部,女主最后开挂了,手持一把钉枪的超级女战士。作为宅到躺家的我,一整部剧羡慕那实木地板的大公寓。

  • 茜枫 6小时前 :

    聪明的一个小预算惊悚片。节奏很好。女主蛮好,撑起了。

  • 杞梓婷 4小时前 :

    我就想问,替女主挡刀子的男人终究成为了一无所有的舔狗?

  • 莲弦 9小时前 :

    闹着玩似的…为啥不能直接打电话给FBI,还得走过去才行,从车的后备箱被拖出来一言不发直接开溜也是挺搞的…社恐出街那一段的镜头拍得不错

  • 鹏振 5小时前 :

    危险录音

  • 茆英杰 5小时前 :

    把一个很好的创意玩得这么无聊也是一种能力。

  • 曼梓 5小时前 :

    别相信天猫精灵。。。故事讲的完整,细节也挺到位的。。。

  • 辰锋 7小时前 :

    md现代人生活好无聊,还不如看我的扫地机器人扫地有意思

  • 月玥 7小时前 :

    拉高一下評分! zoe反殺那段看得太爽了! 結尾elastica好評👏🏾

  • 束荣轩 8小时前 :

    帮助者Darius

  • 裕晖 9小时前 :

    是好看的,小成本,却又有很多精细的设计,给人感觉就是:游刃有余,并且很乖

  • 错雯华 6小时前 :

    跳起👀太無聊了

  • 申屠谷枫 5小时前 :

    冲动四星 让我冲动

  • 然锋 7小时前 :

    或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪

  • 柔昕 9小时前 :

    ps.想顺便吐槽一下,那公寓得有三百平吧,挑高也感觉得有四五米,根本就是一临街商铺,也太不切实际了(拆尼斯之魂发作)

  • 谷梁晓凡 1小时前 :

    女主好帅 我也想过这种生活 但还是太把信息技术相关专业理想化了…anyway 活在科技互联里的感觉真爽~

  • 福年 8小时前 :

    本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

  • 祁晓坤 5小时前 :

    interior design + apple company product

  • 鲁尔蓉 8小时前 :

    应该用多名演员来扮演主角的,不该只用一个演员。这么强的情节已经足以唤起观众共情了。没必要非得怼着一张脸拍。这么搞还很乱。导演应该更自信点。

  • 苏亦巧 7小时前 :

    爽片。尽可能地进行了思考。算是疫情中的某种程度上的观照。喜欢西雅图。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved