可以看出导演还是保持着电影从业者的初心的。
更新避雷:不尊重女性的喻恩泰。
拍戏的人疯,看戏的傻。反转多不一定烧脑,玩梗多不一定迷影。刘循子墨要不还是去看下精神科吧。
昨天刚想看暴风雪山庄推理,今天就看到一个类似的。就是推理有点拉跨。张本煜确实是万合天宜最会演戏的,柯达感觉只能演丑角,网大感丢不掉
并不是舞台剧不好,只是喜剧悲剧悬疑的属性杂糅在一起,再通过舞台剧的表演呈现出来后,每种情感因素都变得拧巴和别扭了。
陈凯歌的部分主要问题在于事多,在已经严重不连戏的情况下,依然拍得很赶,依然有很多JGDY似的跳跃,但是也贡献了本片最好的几个名场面(就是剪进预告的那几场);徐克的部分中规中矩,至少没有林超贤那么乱,也有张弛…
3小时的战争题材本以为会疲倦,没想到每个小时都有各自的高潮。从第一次美军飞机空袭血炸在眼前开始,整部电影就开始了密集的战争输出:血肉之躯正面对战坦克,前一分钟还谈笑风生的战友下一刻炸死在眼前,冰天雪地里蹦掉了牙的土豆和对面的烤鸡,战火纷飞后破碎的黑白女孩照片。有时候我会觉得伍万里像是代替观众在经历这场不得不打的战争,每当绷不住的崩溃时刻,伍千里的抚慰来的及时又体贴。吴京代表的中国军人给予了极大的真实的安全感,走出影院的一刻,历史和现实的切换有几分恍惚——有些故事不该也不能被忘却。
想讲的太多,结果是一个也没讲好。剪辑混乱 ,特效低廉,情感线离谱,陈凯歌你还是把我对于你那点仅有的尊敬败光了。
伟大的中国人民志愿军万岁!!
从摄影和剪辑的角度看,很像大片!战争片我国也拍得越来越好,很有质感。主角光环总是不受伤和打不死也算正常,毕竟真实的连长也好好活下来了。缺憾是志愿军的困难比如受冻受饿还是拍得太简单,看不出零下41度的感觉。还有为什么只有敌军米国,那些我们帮助的朝鲜人呢?他们的受苦民众应该也有参与才会显得这场战争更正义,除了保家卫国我们毕竟是援助朝鲜。
这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角,但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片,我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里,却对女性温柔极了,没有所谓的男性凝视,竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶,这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型,竟然没有雌竞,有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦,小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的,她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想,真的突然悲从中来。
拉满期待值去看的,失望而归。能否不要急于求成,能否少做营销,能否把钱花在刀刃上。看过电影后居然觉得抗美援朝赢的还挺容易???!!!以后陈凯歌要成为避雷神器了。
个人认为拍成开放式结局更精彩,把女孩的生死、齐乐山所说的是否真实做成模凌两可会更好。十个项目九个凉,商业投资很正常。这句话,既好笑,又感到可悲。
好无聊,以及好冗长,为啥口碑这么夸张!(室内戏真的不太是我的菜…
观众解读比电影精彩系列,梗很烂,还是报告老板的套路。刘循子墨可能自己也没有想到,他的电影还可以被这样解读。五分左右,观众解读加二分。万和总算也能扬名立万了。
就像房地产专家说的,让年轻人买得起房其实很容易,还是嫌杠杆率不够高,这就和剧本杀一样,我们在看电影中的人去思考如何拍一部电影。而电影中的人拍电影这个行为本身又是演戏。你以为你看到了全貌,其实这也是演给你看的戏,最可怕的记忆不是消失的记忆,而是成为千万人的记忆。要成为那个踩灭火苗的人。
王树增的纪实小说《朝鲜战争》读过好几遍,其他的相关纪录片也看过不少。打得一拳开,免得百拳来,71年前,240多万年轻的中国人民志愿军将士保家卫国,慷慨赴朝。这一段谜一般的波澜壮阔的历史深深吸引着我。电影《长津湖》是久久期盼的一场电影,我看得热血沸腾,非常感动:零下40度气温的盖马高原战场,美军有极地型驼绒防寒大衣和鸭绒睡袋、有肉和菜,冰天雪地里的志愿军战士身上只穿着单薄的棉衣,只有一颗冻得如石头一般坚硬的土豆,拼命还得受冻挨饿!他们是最可爱的人,就是在这样极端严酷的条件下,他们打出了钢少气多的志愿军气概,打出了军威国威。致敬中国人民志愿军将士!
还行,有点拖沓,电影想表达的故事算说清楚了,可以看
有这么一群人,他们不是一寸也没挪动过,却是生生克制住了摇晃,守住了自己内心的“阵地”。
反转部分做得不错,前期伏笔也有回收,看完以后回想一下感觉还是比较流畅的。不过节奏可以再快一些,有几段确实有些让人犯困。还有整体感觉演员的演技有些舞台剧的感觉,略夸张,不过与电影本身的气质融合挺好的。每个角色都还蛮有意思,包括一些出场少的人物,都挺立体的。【7.7】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved