碧池的淫大人 高清

评论:

• 应梓颖 2小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 婷沛 2小时前 :

  前面还挺吸引人的，没想到有前科的人重新做人如此之难。我以为大家都能对改过自新的人能不计前嫌呢，结尾结束的太仓促，不能让人信服。

• 奇仪芳 9小时前 :

  残酷，太残酷了，地球社会对待前科犯如此残酷，一些信任都不给你，只要犯了错坐了牢你就是永远有罪，谁关心你是什么原因实际上又是什么原因，根本没人在乎真相，不知道是法官有意为之还是警探办案不力刚好脑子进水让小孩姐姐顶罪蒙冤入狱。换我，我也不信任前科犯，换我，小孩犯罪我也想办法顶罪，太残酷了，太残酷了！

• 悉韶敏 9小时前 :

  影片不是不好，只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利，靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题，只不过影片本身“过时”，所以她得奖概率渺茫，建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。

• 佟雁荷 0小时前 :

  20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？

• 振栋 0小时前 :

  看到桑德拉布洛克，真的是久违了！

• 学凌文 0小时前 :

  意识到女主角全然是一个高贵的好人时，我觉得这部片的劲儿就全卸了。

• 保书白 3小时前 :

  最先看布洛克的电影，是她主演的紧张刺激的《生死时速》。转眼27年过去了，她也老了。

• 佴雨莲 1小时前 :

  算是把事情讲清楚了。但是各个角色都非常单薄以及女主演的脸实在僵得。。。不敢自然地老去真的好吓人啊

• 尤冷松 9小时前 :

  有点疑惑，美国5岁的孩子杀人，会入刑吗？

• 归红叶 1小时前 :

  桑德拉·布洛克演的真好啊，光看眼神就把戏演完了，那种情绪在零界点的表演绝了！可惜剧情拉胯，真的刻意和狗血，尤其两兄弟的内容，都不像是这些年的电影。

• 乔合瑞 9小时前 :

  话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊

• 戎凯复 9小时前 :

  为了亲爱的妹妹承担了一切也无怨言

• 姜鸿畅 5小时前 :

  Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…

• 北涵煦 7小时前 :

  人与社会的关系，偏见，阶层，很多时候才是人的不幸根源

• 恭温茂 6小时前 :

  剧情稍显狗血，可是表演到位，情绪表达人物关系都立得住

• 宰璠瑜 4小时前 :

  险些酿成三个家庭的悲剧，没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么

• 仲依波 1小时前 :

  演技不错，剧情其实能猜到大概，的确最可怕的是阶层蝼蚁的原罪，难以抬头

• 义梓馨 0小时前 :

  虽然支线剧情凌乱且欠缺收束，配角人物弧光有头没尾，但依然瑕不掩瑜，片子整体很成熟，女主演技非常值得一看

• 局凡双 5小时前 :

  桑德拉·布洛克的演技，从一声“its u？”就可以穿透人心，面对世界始终冷厉，面对误解保持沉默，都融化在了这一声的无尽温柔中。凝练的故事，内敛的情绪，该说的没说的想说的都在这儿了。