剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 莘千易 2小时前 :

    给你看你想看。告诉你,你想知道的。认同你已经认同的。

  • 晨香 5小时前 :

    《鸭先知》

  • 辜含娇 8小时前 :

    吴京和章子怡导演的篇章特别好看,沈腾延续了一贯的搞笑风格,麻花团队就是牛!

  • 蓟艳娇 0小时前 :

    我想告诉你世间的一切奥秘

  • 汪佁然 0小时前 :

    第一个单元吴京《乘风的拍摄视角和叙述方式真的太惊艳了呜呜呜,第二个单元章子怡的《诗》直接戳爆泪点呜呜呜,好喜欢那句“生命是用来燃烧的东西, 死亡是验证生命的东西,宇宙是让死亡渺小的东西。渺小的尘埃,是宇宙的开始,平凡的渺小,是伟大的开始。”

  • 骞文 5小时前 :

    什么都有 好像什么都又没到点上@emperor central

  • 谈英逸 1小时前 :

    虽说片子还没上不知道质量如何,但是发行方中影往影片前头塞了18个预告片这种事很显然是不够尊重观众也不够尊重电影本身。

  • 运福 4小时前 :

    整体感官:章子怡(那段诗太美了)>徐峥>吴京(牺牲吴磊加分)>沈腾。题外话:英文名,my parents,中文名:我的父辈。中国父权无处不在。(写完看到热评第一很高兴,原来我不是一个人)

  • 浮曼雁 3小时前 :

    老男人自我感动下,这届邦德的人生剧本似乎在指引他走向死亡……蕾雅杜塞哭起来咬下嘴唇的时候很像舒淇啊

  • 谏子明 9小时前 :

    新世界的开始

  • 箕力言 9小时前 :

    最喜欢的其实是《乘风》 现在都看不得这种故事 太容易被煽情了 还一扇就着 这种悲壮的牺牲太触我泪点了 章子怡的《诗》其实也是如此 但问题在于新人导演对人物角色的命运还是套路化 一句“不加班就买肉”明显就是要牺牲了 这一问题同样适用于沈腾导演环节 时空穿越塑造时空闭环的套路 并没有出奇 但是章子怡胜在感情丰富 沈腾则是麻花式开脑洞 徐峥便还是一如既往地优秀 但其实最给我震撼的是段落最后一条条童年时看过广告的放出 在告诉我是真的老了哇

  • 牛映冬 7小时前 :

    还能说啥,这种凸凸凸…的片子还是在家看吧,震的脑壳痛 又没什么逻辑可言,反正就是主角牛逼,你把子弹存货都打空了也射不中一发到主角的肉里,何必呢

  • 楠静 3小时前 :

    照亮别人的东西

  • 漫韵 0小时前 :

    乘风在叙事上极大地提升了震撼程度,“父辈”不光是“父亲”,也是未必成为父亲的那一代革命先烈。

  • 桑浓绮 2小时前 :

    因为是007系列所以给7分(不是)

  • 芸优 9小时前 :

    Daniel Craig的James Bond从一开始就彻底改变了历代Bond的种种印象,他的五部作品也是在特工经典电影与现代特工电影之间的过渡的摸索;No Time to Die可以说既出乎意料而又在情理之中,这整部戏都像是对Daniel最后的盛大告别,而放在007系列中又是颇有改革风味的一部;无论后续的007系列走向何方,不可否认的是Daniel Craig通过这十五年已久的007任期给观众们带来了太多新的改变。

  • 郯德寿 0小时前 :

    据说这部邦德大结局里暗含了许多向过去六十年邦德系列的致敬片段,我是一点也没看出来,只觉得007系列一如既往地眼花撩乱,香车美人,刀光剑影,依旧心疼那些被刮被蹭被翻车的豪车。曲终人散,不死的邦德也终于落下了帷幕,虽然不是邦德迷,但也隐隐感觉到仿佛一个时代结束了。

  • 沈寻冬 6小时前 :

    夸一夸徐峥,这次非常有惊喜,几个转场轻松愉快,徐峥拿捏的很好,简直自带幽默光环。

  • 琪彩 1小时前 :

    章子怡part层次最丰富,抒情最有感染力; 徐峥part最自然,通过讲上海人的精明把格局缩小,很自然,但剧情会被挑战“投机倒把”; 沈腾part剧情还是很搞笑,结尾往家国情怀上靠太生硬; 吴京part通过强调父亲对儿子的爱,再通过牺牲父爱换来战斗的胜利和百姓的安全来提升格局。就是稍微有点儿伟光正。

  • 由光辉 7小时前 :

    我也是实在闲的无聊了才看,套路模式化的007已经早就失去了吸引力

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved