詹子晴 高清

评论:

• 骞翱 4小时前 :

  太血腥，太残忍，可是这就是战争本来的属性啊。第七穿插连，实到一人。。。泪目啊。

• 茹桂 1小时前 :

  剧本足够好，致敬那个年代的艰苦奋斗，这就值得五星了

• 骞振 2小时前 :

  革命烈士用鲜血换来今天的幸福生活，中华民族万岁！

• 璐怡 7小时前 :

  2.10团体去看，比第一部更悲壮......感觉还是第一部更好看

• 茂如曼 6小时前 :

  比1好，虽然徐克给残酷的战争披上了一层浪漫主义的面纱，但作品整体风格更统一，动作场面更有层次感，文戏也撕掉了一层保鲜膜，显得真实细腻了很多。

• 雅彩 9小时前 :

  个人英雄主义浓墨重彩，指挥艺术无，协同作战没表现出来，成建制的部队成了敌后武工队

• 虞天欣 3小时前 :

  给主旋律点个赞，不管剧情如何确实需要爱国教育。有了烈士们都牺牲才有我们的今天。

• 隽姣丽 8小时前 :

  印度甄嬛传，别的大女主爽剧剧情都可以，那牺牲自己男友就很扯淡了

• 茂俊晖 6小时前 :

  精品推薦！！為何印度電影經常都能拍得這麼好的！？

• 葛鹏飞 5小时前 :

  看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）

• 荀从安 1小时前 :

  非常玛丽苏爽文，三言两语就能说服黑帮老大和总理。女主的成功虽然说主要靠她强大的内心和智慧的头脑，但是很多时候还是靠男人才渡过难关。

• 段子昂 9小时前 :

  似乎一切都靠lala对女主这个“妹妹”的无私支持

• 星腾 1小时前 :

  牺牲了身体

• 鸿振 1小时前 :

  感谢父辈为了中国所付出的汗水与热血。但相比第一部来说没有那么好看，有几处确实太过于英雄主义和主角光环了。

• 碧采 2小时前 :

  他们代表军人的荣耀，用血肉祭奠自己的尊严。

• 栋子 1小时前 :

  很珍贵，一部显然会冒犯很多女权主义者的女权电影，差评观众里好多学校抗议家长噢，高屋建瓴地指责受害者抗争思想局限，因为亲历者一生的经验都比不上咱们微博关注了几个女权大V说得对

• 梁驰 7小时前 :

  又是一碗印度鸡汤。但还是在结尾甘古拜站在车上一身白衣，接受过去恋人、敌人、仇人的崇敬白色礼花中泪目，“她在没有尊严的地方，帮女性赢得尊严，教她们在笼中自由呼吸”。社会历史性别桎梏过多，世上最古老的职业卖淫，又岂是一朝可以改变的，能获得方寸自由呼吸之地，已是进步。封面照中站在新车前抽着烟等男票的场景，性别倒置，帅得一逼。很多地方甘古拜都霸气，是我从未在印度电影里看到的形象。尤其这个跷二郎腿腔调，到有点女流氓味道。女主原型甘古拜本人1939年生，那90年前女主做到这样很不容易了，电影里见的总理据说是印度开国总理尼赫鲁，我查了下尼赫鲁照片，卧槽，和电影里的总理好像。

• 鄂兴业 4小时前 :

  比上一部好看，焦点放在炸水门桥任务上，起码叙事清晰了，节奏也好了起来。还是那个老套的刻意煽情的问题，给所有人都安排了悲壮的赴死，音乐拉满，慢动作，多视角展现英雄，缺乏对战争更深入的思考。可以理解吧，我国的英雄，只有一种样子。

• 马易真 9小时前 :

  我觉得多少有点没好好看电影以及根本不了解🇮🇳国情🙄

• 梓凯 2小时前 :

  嫖娼合法化只会让更多的女性陷入困境，矛盾点太多了，但没有变成大佬的女人or靠男人，也没有成天谈恋爱是这个故事最大的优点。同样救风尘，从里到外都比隔壁诈骗式女权营销，结果是个娇妻文学的《双洁启示录》高出八万个高度