视频
资讯
好 快 的 刀 !, 那小子眼色一使,籍身法欺身,右手拿捏成剑指,连续点了那人四处要穴., 问了房间号码,在门口外,遇见了刚巧走出来的柔伶,结果母女俩抱在一块., 气得咂咂跳却又无可奈何.适才见萧飖不费吹灰之力便制着霉丑,明眼人都知道,这中年绝非他的对手.不只不是对手,也可能在萧飖手中过不了一招.。
入黑的夜,把唯一的光明也吞噬了。,,前言。
哇看的我真是不明所以全程满脸肌肉抽搐,可能我还是很难欣赏身体恐怖类型的恐怖片。
视觉上很有意思,但是剧本上,我有点怀疑这玩意是不是真的个有完整的故事?
身体即一切的复古未来内核是有趣的,但被套在了无聊的故事内。如果未来的性别结构还是这个鬼样子,那算什么未来。
大卫柯南伯格又一次走到了时代前列。
剧终时,我没有感到恶心,只是感到一些哀伤。我完全是为了陪刚放假的M君去看的。也许是事先做了强大的心理建设,观影时没有感觉特别难以接受——开场六七个人,散场时除了我俩还剩一位女士。虽然囿于英语水平,台词部分不是很清楚,不过我是将之视为柯南伯格的一种直给的宣言和寓言来看的,在所谓科幻和人类新进化前提设定下。Naked & Nostalgic.
身体里面长出来的除了器官,还有欲望;躺在尸检台上取下来的除了畸形,还有人性。当人类变得不再像人,欲望和性爱也随之面目全非。想让你把我割开来,然后我们融为一体。可是割开又愈合之后,人类还是原来的物种吗?虽说是科幻未来,但仅仅聚焦在有限的场景和人物,想要探讨的还是很私人化的问询。除了有直接的解剖呈现,也有全裸和以痛感驱动的似是而非的性爱。蕾老师的裸体很美。
这是今年我第三次看到全裸露三点的蕾老师了。
4.5,仅仅是文本层面就有着很多的结构空间。类型只是点缀,而器官是隐喻,柯南伯格正是通过这点在发出宣告。
诗意,甜腻,梦溺的诗歌
有原作故事我还是愿意看一看的 电影这个表现形式实在是不喜欢
不理解!柯南伯格是不是预算没批下来,哪有奇观(器官)?哪有震惊
不推荐,大部分应该都会引起不适。。。虽然自认观影无算,这被这离谱的世界观给整混乱。倒不是难懂,就纯粹离谱!看那些一本正经的台词,煞有介事的表演,这种混乱感只会更强,更加割裂,观影体验堪称痛苦。
怪异的未来,人体进化了,艺术也进化了,连性爱也进化了。蕾雅赛杜很美。
#Cannes2022 我尊重每个人的醒脾,但柯南伯格我不理解你
看不懂的、名导导的、名演员演的,一律算好片。
73/100
这个导演和男女主阵容和主题我本来以为尺度很惊人的,没想到走的概念流。大导演的好处就是无需限制级画面就可以让观众有限制级体验。剧情真的挺无聊的,有些概念很有趣,比如进食椅,那个解剖仪器几度引起不适,我反而挺喜欢耳朵人的🤦🏼♀️
3.5,废区科技、器官飞升、新式性爱、身体罪行、政治控诉
实在是接受不了。科幻的外壳下,柯南伯格搞了个用人体器官来做行为艺术的设计,内核依然是俗套的。当众表演解剖人体,在器官上纹身来达到新型的xing体验,变异的人类从自然生长不同器官到逐渐形成系统,这些内容本质上与《钛》相似。但《钛》是震惊大于恶心,这部电影是恶心大于震惊。除了某些画面强烈的生理不适之外,我实在是接受不了片中有解剖小孩shi体的桥段。哪怕相关内容并不血腥,我也知道那只是一个道具。人类可能会进化成新的物种,这在未来可能是一种“罪行”,可惜我没看出来导演对此表达的批判或产生的哲学探讨。
在一位艺术家眼中
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved