颐园电影郝蕾高清 高清

评论:

• 祁皓凡 0小时前 :

  有些孩子不是普通孩子，但是很多孩子还是普通孩子。

• 殳飞文 4小时前 :

  翻拍一部8分的电影，不出什么大毛病6分还是有的，5.9分低了，给个3星拉一拉~

• 笪秋彤 4小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。

• 逯迎波 0小时前 :

  为什么器官捐献处长的电脑没有密码？如果按照plan c来理解的话，我只能说……阿朗你写的剧本挺差的……

• 蕾慧 9小时前 :

  故事凌乱，属于剧本家有点想法但导演没有想法。光是特摄拍电影的设置就能做得更有意思，就真的只甘于玩点别人都玩烂了的大小物体对比，做个“进击的巨人”吗？

• 诗正 9小时前 :

  故事很好，拍的吧也算说得过去。最后那个“献给父亲”过度煽情，扣一星。

• 洪智敏 2小时前 :

  误杀1没看，迫在眉梢老早以前看的忘差不多了也等于没看，误杀2对我来说，没有任何参考系，观影体验相当不错，整个片子的节奏一直很紧凑（除了闪回儿子得病过程那一段），情绪也一直很饱满，在处处看到丧偶式育儿的今天，突然重温了什么叫父爱如山，还是非常感动的，虽然萨丁带着所谓的心脏专家把小虫推进手术室的时候，就猜到其中一定有诈，但还是不影响整体观感。翻拍和与误杀1的比较，是本片评分低的原因，还有一个重要原因貌似就是因为它是陈思诚监制的，貌似有了陈思诚的印章，不管影片真实水平如何，至少就要掉一星。讨厌一个人，然后就罔顾事实讨厌与他有关的一切，这种行为，跟那些喜欢一个人就罔顾事实推崇与他有关的一切的脑残粉有什么不同呢？只是前者可能觉得自己比后者要显得高级，通过践踏一个高高在上的公众人物，而显得自己没那么普通。

• 邶觅露 5小时前 :

  为什么要渲染这种价值观？一命换一命？这孩子以后怎么成长？永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里？我是真的哭不出来！

• 隐乐珍 5小时前 :

  神经病 陈思诚让这个片子变得不幸 萤火虫是什么好东西啊我的天呐 给你用的 中国人说中国话！

• 羊天华 3小时前 :

  悬疑推理元素合格，从亲情和人性的角度来看，其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的，阶级和医疗问题的痛点，弱势群体追求公平的艰辛，都让人在心酸中有所思考。无论如何，都还是要相信这个世界的微光，像萤火虫一样。

• 枫凌 5小时前 :

  中国电影拿别的国家的本，背景架空或者设在他国，再改一改，别的不说，起码比自己瞎搞强，以后干脆都这样搞算了。

• 祁正亮 2小时前 :

  没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》，如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人，甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢，把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上，低级了不少

• 靳恬畅 2小时前 :

  《误杀2》的背景设定在“又没钱，孩子又生病”这种非常现实又扎心的情境下。孩子对这个家庭而言是唯一的存在，可是在国外有钱可以跳过很多规则，这个讽刺也十分到位了，心疼林日朗。很高兴看到这样一部一针见血的片子。

• 盛幼怡 4小时前 :

  他倒下的那天下雨，他被埋的那天天晴。可是，哪有什么雨过天晴，多的不过是持续降雨。

• 翦嘉澍 3小时前 :

  我好久好久没在电影院里有要睡着的感觉了。谢谢这部电影，让我打了10086个哈欠！逻辑不通就算了吧，强行感动一波是要闹哪样？自我感动有意义吗？无根的电影，随风而逝吧。

• 殷祺福 5小时前 :

  不符合逻辑的地方也太多了点吧 不过为父爱的伟大点赞 5.8分

• 蒉秀华 3小时前 :

  情节实在不难猜，完全没有《误杀1》的悬疑感，甚至跟“误杀”二字没什么关系。还有很多无法让人信服的细节，比如一楼在劫持二楼在按部就班地手术？大人的心脏能移植给孩子吗？（目测体重相差比较大）

• 运暄 7小时前 :

  比电影更垃圾的是陈狗这个人！但是他真的知道观众要什么。受苦受难的中国人啊…[C-]

• 福树 5小时前 :

  其实前面都没什么感觉，争名谋利良心未泯和贫贱夫妻性本善都很套路，而且一个平民很轻易的就能知道终极boss是谁也很离谱，直到最后他选择用自己心脏的时候让我有些感动。

• 淑颖 3小时前 :

  这一部的感情戏实在是太冗长了，看点映的时候直想逃跑