嗯哦啊流水了 高清

评论:

• 卫炯宽 0小时前 :

  笑中带泪，泪中带笑，文导+千玺和一众演员发挥的都很棒，缺点可能mv剪辑有点多，但瑕不掩瑜，感恩。

• 宁元忠 3小时前 :

  文牧野最会挑时机

• 之智宇 2小时前 :

  如果是普通片算好了，但是白瞎了这么多好演员。

• 岳平文 9小时前 :

  还是药神一样的现实主义题材，还是一样在现实困境里的小人物的英雄之路，在电影的娱乐功能之外，它还具有更警示和启迪的深远意义

• 业念雁 7小时前 :

  结局是喜闻乐见的齐欢笑，但是觉得那个啥发布会有点愣愣的呢。

• 博辰 8小时前 :

  这里面有条“夺子”——“弑父”——“成人”的神话原型暗线：长年受制于父权阉割的男人，认为长于妇人之手的男孩缺乏阳刚之气，欺压母亲并且妄图夺走和改造男孩。男孩最后不动声色地干掉了“伪父”，完美地诠释了什么叫“以柔克刚”，从一个看似心慈手软的“伪娘”蜕变成了男人。

• 明柔 2小时前 :

  喜欢文牧野 一个把寻常故事拼接成奇迹的作者

• 后云霞 1小时前 :

  看这部电影，整个下来就一个感受，就是流畅，就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”，这样的八股套路写论文一样，不出彩，但是整个下来很顺，理解起来也不难，该催泪的地方催泪，该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧，没有感情，但是确实在技巧这块，文牧野可以说驾轻就熟了。

• 姒雨旋 3小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 单海菡 6小时前 :

  3星半

• 振畅 7小时前 :

  小人物的故事，也没有什么惊天动地的情节，但就是很好哭，很治愈，演员们演的都很好

• 嘉恒 4小时前 :

  现实也真现实，理想也真理想。希望我们在现实里能遇见理想。

• 依香雪 6小时前 :

  他用命守护的不仅是那批旧手机，更是他妹妹的命。他们为之欢笑的不仅是所得如愿，更是生活里的那束阳光。

• 唐锦凡 2小时前 :

  2.创业中间遇到各种问题 都说通过“奇迹”的方式化险为夷

• 六清馨 5小时前 :

  “不是成功而是幸福”。喜欢兄妹线，以及养流浪狗的拳击手。细想剧本的走向还是经得起推敲的。

• 彩玲 9小时前 :

  毫无我不是药神的感觉，难以想象这是同一个导演的作品，锋芒全无。电视剧水准的画面，无数的刻意煽情镜头和情节，失去了动人感觉……

• 全成益 2小时前 :

  6/10。有佳句无佳章，互换抽烟的暧昧与角力像《卧虎藏龙》里的竹林打戏。男主的死象征着蛮荒时代的终结，最后他穿着代表现代文明的西装进了棺材。血性西部背景下的东方隐忍，是好角度但并不新鲜，这可能是文化差异造成的。“答非所问已经是答了”，它依旧给了太多，像一道数学题而不像诗。（小男主前途无量啊，他与卷福的比拼才是场犬之力）

• 旁月怡 3小时前 :

  这个叙述流程确实是跟药神有相似的，因某件事更加团结，一路受挫，除了车斗戏有些离谱外，其他倒都是能接受且爱看的，剧情连贯几乎没有茶歇空间，很大的问题是妹妹状态太好了，完全不像病人，说是雨天会咳嗽，实际上台风天都不带咳嗽的。以前因为易烊千玺主演就不去看这种偏见确实是不对的，还是仅把他当作新人演员比较好

• 崔秋英 7小时前 :

  文导讲故事的本领很棒，虽然没有《我不是药神》那么震撼，但依然很励志，还会戳到你的泪点，易洋千玺的戏越来越棒，这次甚至超越了《送你一朵小红花》中的演出，而王宁、章宇、田雨、齐溪、许君聪一众演员们的搭戏也都很精彩，在疫情肆虐的当下看完它，的确能让人振奋不已！

• 文祜 2小时前 :

  一般吧，感觉就是把主角能有多惨就往多惨里造，然后还可以克服困难，按时交货，合格达标，从此成为成功人士，圆满大结局，这才是让我不满的地方，同样的套路，同样的结局，有些打鸡血的成份，有多少人是埋葬在这个过程中，付出了努力没有回报，从此一蹶不振的，告诉我们相信奇迹，没告诉我们认清现实