便利菊纪录片 高清

评论:

• 然祯 5小时前 :

  也确实会让人想到我们的九十年代是什么样？

• 池筠心 3小时前 :

  印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神，虽然这也可能与国情有关，但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情，没有一丝的多余剪辑，真是让人肃然起敬。

• 月玥 1小时前 :

  本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片，结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题，正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片，国产的还是应该再多一些。

• 速芷文 4小时前 :

  美国应该去印度追究人权反人类罪，不分青红皂白的打老百姓

• 陆妙菡 6小时前 :

  有被印度的近代史震撼到，人权是一条漫长的道路。

• 锐栋 2小时前 :

  印度版的《辩护人》，但是格局没有展那么开，辩护人对抗的近乎整个体系，杰伊比姆是依托现有的法律寻求公义，所以抛开电影里令人发指的暴行之外，杰伊比姆所依托的法律显得还是靠谱的。同时融入了对印度种姓制度的批判，一直理解不了这种制度怎么能存留到二十一世纪的。真实叙事时间两个小时，剩下一个小时印度歌曲。

• 闾丘念真 1小时前 :

  在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:

• 贾香旋 2小时前 :

  其实也很好理解，中国人心中的顶尖高手也是扫地僧、风清扬这类，不得不说，某种程度，他们更像现在的印度人而不是现在的中国人

• 欧依白 7小时前 :

  选题十分有价值，拍摄技法娴熟，艺术性欠佳，有存在意义，但有碍于时代和文化，以及过于啰嗦的剧情，除了结尾部分外，观赏价值不高！

• 校桂华 3小时前 :

  是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

• 查明朗 3小时前 :

  可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

• 骞铭 6小时前 :

  为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……

• 雪诗 9小时前 :

  对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。

• 珊涵 4小时前 :

  拖延症拖到现在才看完这部。事件本身的意义大于一切。

• 柔馨 2小时前 :

  相比韩式类型片还强调对于人物心理变化的生动描摹，印度类型片的底牌就是情感冲击的力道，从这个意义上看，即便从情节完善度和叙事完整度上本片问题都不少，但题材的选择和情绪的呈现还是保证了影片的可看性和内在价值。低种姓演员的大量出演除了进步意义之外其实际呈现的效果也增添了不少可信和鲜活，虽然法庭戏还有不少硬伤以及更多可以雕琢的空间，但毕竟展现出了低民主国家里法庭决胜的燃度和可能。

• 梦茹 0小时前 :

  印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子，我们有钱活着，是打死他爸爸的人施舍的吗”

• 礼阳伯 6小时前 :

  一个每年拍2000部电影的国家，“世界上电影产量最高的国家（请注意，是最高，不是最高之一）”，99.5%都是打发时间的爆米花电影。

• 翰良 7小时前 :

  脑子里面一直有个姓雷的名字如影随形，他死前的惨叫让我如鲠在喉，祝福他下辈子不会再被打死

• 秋梦凡 1小时前 :

  答:讲故事的能力，23＞3＞17。

• 霞初 0小时前 :

  电影题材选的很好，全景以及一些镜头画面语言也都表现得不错，但歌声与人物的哭嚎总给我一种分裂感，无法深入其中。