极品家丁漫画宁雨昔图片 高清

评论:

• 赖雪萍 5小时前 :

  故事四平八稳，笑点也挺足，缺点就是少了点世界观层面的创意

• 畅丹彤 1小时前 :

  本山洛威厨一本满足了，声音真好听🥺

• 星然 3小时前 :

  前半段很弱智，大概就是那种“有些动画就不太适合给6岁以上人士观看”的程度……后半段倒是达成了先抑后扬的效果。但是前半段实在是太扣分了……要是有人熬不过前半段就提前离场了，那估计对本片的评价会很差吧……

• 缪飞瑶 7小时前 :

  虽然剧情套路，但是拍得还算好看，至少挺欢乐的。不过荷兰猪得到能控制全城精神力的陨石却只是为了去偷自己募捐的善款。。。这格局多少还是小了点，哈哈哈，不过对小朋友来说可以了。

• 祝曼青 9小时前 :

  非常old school非常十二罗汉的动画片，片方被这凄惨的世道折磨得只上3d版，鄙视但理解。

• 祝曼青 2小时前 :

  跟《疯狂动物城》比就差得远了，浪子回头金不换的主题还可以，但那个坏人的魅力没有释放出来。而且动画的设定其实有BUG，你有人有人又动物我就忍了，但为什么你们狼、狐狸，甚至蜘蛛都能说话，凭什么小猫就必须是普通小猫？是小猫不配吗？这设定可以说是相当混乱了。几次反转大都能猜得出来，随便看看可以，但也就是随便看看。

• 线秀慧 8小时前 :

  看来大家都不太买情怀账啊，电影导演确实不如画家，亡故以后作品涨价的空间实在有限。

• 芸欣 1小时前 :

  就说一个人类社会为什么会有说人话的狼和蛇和鲨鱼伪装大师就出戏离谱的没救了，最起码搞个动物城市吧？

• 表振平 5小时前 :

  不太好。路线非常保守，希望通过一些元素的堆叠来达到复制其他电影的成功的效果。这里面很多转折靠行为推动，但是狼的行为转变很多都很生硬。这个电影一开始的创意点应该就是既然人们对于坏人以貌取人，那么坏人是否就没有变好的可能性。但很多探讨背后还是有前提条件的，类似于狐狸类似于蝙蝠侠式的装备是否完全来自从良后的合法财产。这些理想化的背后往往是现实中很多问题的困境，不过我也不知道这对于别人来说重不重要。说点轻松的，比如你荷兰猪拿着高科技就是为了偷钱也太没追求了…荷兰群猪很萌，所以这是怎么认定谁是智慧动物谁是宠物的lol。狼确实很帅(虽然也很刻意，看到最后才知道是洛克威尔配的音。这阵容好豪华，不过电影整体确实是看了就忘那种。另外我真是受不了这些电影里的“媒体”的形象啊，可能这么写剧本就必须要其他人降智吧

• 腾迎海 2小时前 :

  全员超级可爱充满欢乐！

• 留之双 6小时前 :

  完全没有人物内心戏，所有角色从一出场，就一目了然。这港片拍成这样商业化，我也是服了。让我想起小白文，果然我还是接受不能。

• 郸雅琴 6小时前 :

  真的是那种说不出精彩又没有错的电影，一部非常非常非常套路的动画片。

• 畅安志 0小时前 :

  后半段节奏比前面好，就是说没有哪一个狗勾可以拒绝别人夸他是个“good boy”

• 郭蔓蔓 8小时前 :

  听女警长特别熟，一查是麦瑟尔夫人的经纪人~

• 由锐藻 8小时前 :

  太cliche了，不明白为什么有这么高分，Hotel Transylvania 4都比这部好很多啊...

• 稷俊 6小时前 :

  当年如果是你去追可乐，咱们的命运会不会反过来

• 陶舒怀 5小时前 :

  可以看，已经是最近最好看的院线片了大概...但我不是福瑞控。

• 萱莉 8小时前 :

  就像他们自己开头说的一样，追车戏那段是全片最精彩的地方了

• 钞梅雪 2小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 绳嘉熙 0小时前 :

  总觉得不过瘾，所谓坏蛋，都在一心向善，刻意把他们叫成坏蛋而已。几次闭着眼都能猜到的反转估计是为了照顾小朋友。对动物的刻板印象的形象在人类世界中生活的隐喻也比较直接，相比《疯狂动物城》的妙到毫颠差了很多。