美术鉴赏的意义 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2006

导演: 让娜·拉布吕纳

剧情介绍

爱丽丝(伊莎贝尔·于佩尔 Isabelle Huppert 饰)是一名性工作者,奔放的个性和优越的外表让她成为了客人中的头牌,她自己也很享受这种放荡不羁的生活。然而,任何的日子过久了都会令人感到乏味,渐渐的,爱丽丝不再热爱自己的事业了,内心麻木而又空洞的她决定向心理咨询师寻求帮助。

评论:

  • 融寻绿 5小时前 :

    我想看这部电影 2020-02-01 《soho区惊魂夜》太棒了!!!前半跟预告大差不差略有亮点中规中矩,中段女主探寻真相部分发展突然强行降智,本来想着说这片没救了,不过结局反转升华,剧情和立意双双拔高,我的年度最佳惊悚片!!!

  • 汉濮存 5小时前 :

    对导演期待其实特别高,立意很高但是表现手法是不是有点太实在了?无论是乡村女孩儿逐梦伦敦时尚圈,还是男性凝视像僵尸一样穿越时代。僵尸和跳吓不断出现,看得我想打人了。导演不知道这两年恐怖片这样搞已经是很低级的了么。最后的反转又是什么鬼。虽然都可以解释通,但是就是觉得远远低于期待啊!

  • 钱星华 5小时前 :

    真的是太好看了,因为Chip的缜密和Dale的搞怪,再次喜欢上了这两兄弟,甚至在蒂蒂替奇奇挡子弹差点死掉的时候,居然还为了所谓动画片要哭了!在我出生的那个年代,原来就有了长篇动画rescue rangers,当时应该就follow起来的,感谢迪士尼资本的力量,让奇奇蒂蒂发扬光大吼吼。BTW, they never wear pants hhhhh.

  • 艾鸿才 6小时前 :

    一般般,剧情有点无聊,也没什么笑点,不过胜在彩蛋多,倒也能打发时间。

  • 浮杨柳 6小时前 :

    心碎1960s。在繁华的大都会里,每一天都有追梦的女孩在一点点“死去”。

  • 鱼子瑜 0小时前 :

    不少人是冲着安雅·泰勒-乔伊来看的吧。

  • 钦晓昕 9小时前 :

    赖特是怎么了?已经不单是烂尾的问题了,baby driver至少前半部分挺有趣的,这次整个本子都不抓人,一惊一乍的,没劲。就视觉风格和选歌品味看得出以前的灵气。安娜时时惊艳,托马辛时而惊艳,欠点火候。

  • 茜寒 8小时前 :

    好像一部被压缩成电影的美剧,前半部尚可,后半部全面崩坏,放到netflix上都不会进入日榜前十的水平。

  • 月正 3小时前 :

    片子开始的架构挺不错的,所以真的应该坚持到最后,哪怕是一个老套的结局,也是能够接受的。为了反转弄得意味全无。这个结尾简直是负分。又无趣又反常识,又轻飘飘。

  • 树盛 1小时前 :

    两个女主再出色的演技也无法挽救剧本的残缺。

  • 汝晗蕾 1小时前 :

    前后端撕裂严重,出色的表现主义影像和OST也改变不了剧情的单薄

  • 起坤 8小时前 :

    我好不喜欢女主啊…哪里揭示女性困境了,男导演拍的果然

  • 范姜云岚 3小时前 :

    3.5。视听至少是取悦人的,但Edgar Wright真的有女性主义的表达吗?Sandie和Ellie作为两个独立的个体跨越时空彼此感应,那么联系她们又同时保持她们独特性的是什么?又是什么将她们共同束缚在男性的剥削之下,并在最后走向解放与救赎?我们很难从高于概念之上的层次来赋予这个二重身关于两性的释义。当男性凝视的幽魂从另一个时代涌来,影像早已溺毙在复古天花乱坠的喧阗里无法自拔,却找不到人物自我的片刻宁静。

  • 暨晶辉 1小时前 :

    本想借机好好怀旧一下在Fitzroy的日子,结果半路车翻得一塌糊涂,只觉得这种行人横在马路的频率,出租司机很可怜。

  • 革思聪 2小时前 :

    抱着对于穿越题材和60s的AnyaTaylor的期待来看,最终得到的是电影的后半段无线崩盘下翻不完的白眼。前半段对于六十年代的纸醉金迷刻画的很好,Anya也献上如鱼得水的演出,总体上说悬疑的铺垫是到位的。然而当Thomasin McKenzie开始神经质般毫无章法的演出,僵尸般的鬼影还在搞jump scar cliche,我就隐隐感觉事情不妙--很明显EdgarWright并不知道怎么把这个内核关于凝视,消费,物化女性的故事完整地圆回来,所以只能用违和的反转把崩盘的剧情带向一个稍显积极的方向。只能感叹顺白直导演再次浪费了这么好的设定和cast,那些怀旧感到位的服化道以及六十年代的伦敦街头都彻底in vain.

  • 露玉 8小时前 :

    要从Giallo和老式英国恐怖片中提取出厌女内核并不难,但赖特却偏偏选择了“将类型符号单纯作为外壳,强行勾连当今状况”这条对于男性创作者来说颇为吃力的路,导致电影最后只是单纯被怀旧情怀淹没,充斥着膝跳反应式的references和空洞的炫技,对于其内核则陷入了无话可说的境地。一部持有批判态度的电影,却矛盾地带着对其批判之物的浓厚恋物癖,也许本意是为那些“剥削性”的电影语言“正名”,但呈现出的效果只是戏仿不够戏仿,类型不够类型,电影带着一头雾水,强扭了一个闹剧式高潮,迷迷糊糊地就走到了结局。

  • 郁嘉德 4小时前 :

    抱着对于穿越题材和60s的AnyaTaylor的期待来看,最终得到的是电影的后半段无线崩盘下翻不完的白眼。前半段对于六十年代的纸醉金迷刻画的很好,Anya也献上如鱼得水的演出,总体上说悬疑的铺垫是到位的。然而当Thomasin McKenzie开始神经质般毫无章法的演出,僵尸般的鬼影还在搞jump scar cliche,我就隐隐感觉事情不妙--很明显EdgarWright并不知道怎么把这个内核关于凝视,消费,物化女性的故事完整地圆回来,所以只能用违和的反转把崩盘的剧情带向一个稍显积极的方向。只能感叹顺白直导演再次浪费了这么好的设定和cast,那些怀旧感到位的服化道以及六十年代的伦敦街头都彻底in vain.

  • 香枫 5小时前 :

    想拥有像赖特一样的听歌量。

  • 汲琼华 6小时前 :

    正好跟前面看的《黑天鹅》有些相同元素:镜子、女演员、精神压力、幻觉……不过这部最终走向了灵异追凶路线。叙事手法没什么新鲜的,视听方面还满带劲

  • 震辰 3小时前 :

    看个乐子吧 虽然最后和好了 但我还是没法接受奇蒂之间产生隔阂分开那么多年 别把这种俗套的现实世界成年人故事套在童话角色的身上呀 就让他俩当世界上最快乐的花栗鼠 过着玩弄鸭鸭(。)的简单生活不行吗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved