杨思明1一5集国语版 高清

评论:

• 梅问雁 0小时前 :

  对于年上来说，讲道理是没用的，直接我不同意就行了。

• 首燕晨 9小时前 :

  作为50周年纪念作，超越世代并不像以往的皮套大战一样只注重特效、爆炸和打戏，编剧毛利和监督柴崎将本次的侧重点主要放在了剧情，没有为了情怀而卖情怀，圣刃的主题是约定，利维斯的主题是家人，围绕五十周年时间这一主题向观众们献上了一个横跨百年的亲情大战，故事以新干线和车票为引，讲述了一对父子许下约定，一定要一起乘坐一次新干线，但一次意外让父亲龙之介穿越到100年后，从而错过了和儿子的约定，导致父子再相见时产生隔阂，儿子秀夫对于父亲抛弃家人，不遵守约定的行为耿耿于怀，但二位一体的假面骑士世纪却需要父子齐心协力才能变身，因此他们如何解除误会就显得至关重要，再次升华了家人和约定这两点，除此之外，过去、现在、未来三个时间线的叙述构建了一个完整的世界观，剧情逻辑合理没有什么硬伤。

• 翱晨 1小时前 :

  作为骑士剧场版，已经很不错了，别的剧场版多半都是皮套大战加梦幻联动，这次真的还不错了

• 用昌盛 8小时前 :

  这其实是一部披着政治表达外衣，其实在讲“认同”的电影。

• 甘锐利 0小时前 :

  李书记：…正如你相信金云范，我相信我们的总统，那是我的正义。正义这个词通常不是属于胜利者吗？所以成功的政变被称为革命。我们赢了，所以我们取得的是正义。…（台词联想到日剧《胜者即是正义》。） ★★★☆

• 龙沛白 1小时前 :

  3.5分。 是坚守政治理念的道？还是偏执于实行道的术？这就是影片里两位男主角之间的区别和争执，他们本可以相互配合，共同打造出理想的政治制度，但是却在是非对错中固守姿态，最终让对方陷入到落寞之中。 不过，真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢？理念的完美无缺自然是好事，但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真！所以，压根不用思考什么道术之分，道术本身就是一体的，只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。

• 枫婷 5小时前 :

  总是惊奇与文学生活，热烈生活，与自由相伴的法国女子！

• 璇采 8小时前 :

  世纪这回排面真的拉满了，很帅；新一号太子演得比想象中好，情怀拉满；主题也紧扣revice的家人和saber的约定，好评；未来狩崎召唤的过去骑士也让穿越到未来的角色有机会穿皮套杀青，挺有意思的；总体上是这几年比较好看的骑士电影了

• 梁家 1小时前 :

  我们应该真挚地去爱，但不要让爱挤占了所有空间。不要迷失，或者忘记了你是谁。

• 雪梅 6小时前 :

  李善均！！！一如既往爱他！薛景求稳啊。资源的翻译有点拉胯。

• 阳振 7小时前 :

  非常好看，剧情还行，能看到，对于我来说已经很不错了！

• 骏泽 7小时前 :

  最后除了主战场外有点尬，还是感觉骑士不适合拍群像的，时长难把握主题难突出。

• 范姜云岚 0小时前 :

  字幕超烂，明显没有做背景研究。《徐昌大传》。和想象中不同，是非常严肃的政治电影，主轴是如何打选战，既有政党之争，又有派系之乱。操作手法倒和今日之民进党不谋而合，先抹红，再栽赃，接着是挑动族群议题和卖🥭干，百试百灵，内部就是利益分配。“亲日的那些混蛋们还在好好地活着呢，他们能那么嚣张，都是因为所谓的‘国民’们。”

• 栗丽姿 2小时前 :

  色调依旧法式 剧情发展有点出乎意料 热评里的“三人行”有笑到 沙滩吻戏很加分 后半段的阿娜伊斯竟然有点cher那味儿无论是外在还是行为..吓

• 褚自怡 4小时前 :

  但前半段的铺垫可能有点长，精彩的在最后半小时哈哈哈哈，记录一下影片中看到的很治愈的一句话：L'attente est parfois tout aussi délicieuse que la chose attendue.等待往往与所等待之物一样美妙。

• 玉萱 1小时前 :

  光冲结尾五十年历代骑士的群像就难以打得下去低分。尽管还没看过昭和骑士，但自空我开始，一位位曾带给我感动的骑士身形的出现，心中就止不住的泛起感怀。

• 钰俊 9小时前 :

  安娜伊斯但凡出场，都是横冲直撞的，奔跑的状态。她就这样奔赴爱情，去探寻她想要的。多少人妄图成为她，又有多少人，滞留在自己的舒适圈，不敢前行？她明明那么害怕坐电梯，却为了挽留爱人在电梯中相吻。

• 邬碧春 3小时前 :

  我想到的第一个是以前看的蛋糕师，性向流动的那种感觉。第二个才是关于基于经验和阅历产生的不安，因信息不对称而天然具有的分别。

• 良运 5小时前 :

  You have the power to obtain what u want I don’t agree

• 楠雨 6小时前 :

  You have the power to obtain what u want I don’t agree