达雅高 高清

评论:

• 潍阳 6小时前 :

  直接想睡觉，如果是十年前应该还会觉得可以，但现在都什么年代了，里面的那些机器都不觉得新奇，剧情也简单，关键节奏太慢太拉垮了

• 谢永言 7小时前 :

  各方面无懈可击，尤其在摄影和音乐的加持下一种不可抗拒的“钝”感迎面而来，烘托古典悲剧的魅力精髓，完美避开陈词滥调的陷阱。会期待更多，但不会觉得这一部意犹未尽

• 雪玥 4小时前 :

  没看过原著，不明白这么发达的技术为什么还用冷兵器

• 枫辰 2小时前 :

  与这个时代格格不入的佳作，折损多少传奇电影人物的《沙丘》，终于按照我想象的方式拍了出来。就像在这个智能手机普及的年代，终于有人做出了一部完美的大哥大一样。当然，不能强迫所有人按照当年的眼光来看待这部作品，也在观影时不时觉得，要是我，想要留住观众绝对不敢这么做。因而更加佩服导演和创作团队的勇气，这年头没有爱，不可能战胜恐惧做出这样的作品。“恐惧如风，风过无痕，惟有我依然屹立。”

• 福燕婉 5小时前 :

  音乐过满，且无标识性，文戏过薄，无可解读性。对比一下《指环王》有各自完整、独立的结构，《沙丘》太像序章，缺少高潮，人物无甚亮点是因为对白写得不如指环王精、准、简，指环王的对白是指向人性的，沙丘大多限于奇观交代。再对比一下《阿拉伯的劳伦斯》则突出了人物的缺憾，劳伦斯是语言学家、考古学家、熟练的地图绘制专家、游击队员、男人眼里的娘娘腔，是个伟大的普通人，但《沙丘》保罗是普通的伟人，区别可大了，正是因此，牛蛙和里恩表现人物时，使用了迥异的视听技巧。这突出了牛蛙的“桎梏”，他的特质是先期被设计好，后期沿用下来不断重复，像使用同一个容器装不同的液体。作者型创作不是这样，首要保证的是在作者智识范围里，为题材找到最适合的技巧，至于这些技巧有何共通特质，应该交给影评人和专家们去概括。

• 晖骞 5小时前 :

  节奏拖沓的没有意义，糊弄观众的呓语旁白，说其科幻却没有什么惊艳的镜头

• 骞树 2小时前 :

  杰西卡说：在我出生的地方，水从天上落下来，汇入大河，流过大地，还有辽阔的海洋，一望无际，看不到海的另一边。

• 枚雅彤 7小时前 :

  为大银幕而生的奇观世界！

• 赏涵涵 3小时前 :

  在一堆黑白人里面，唯一的华人是个叛徒。

• 进华池 6小时前 :

  人物的信念感通过精湛的表演瞬间拉近观众真实感距离，沙丘世界在辽阔的远景和细腻的特写来回中构建出丰富和立体感，大胆的科幻设定和生态学完美结合并运用到极致，剧情通过梦境去制造悬念带出最强戏剧张力，即使看过小说依然能被银幕上的家族兴衰所吸引和震惊。

• 碧鲁珠玉 4小时前 :

  为了能看到续集，我赶紧打了个五星。IMAX DNA级别制作，可惜我没能看IMAX，hans zimmer配乐太牛逼了，维伦纽瓦拍起地理地貌来有塔可夫斯基的范儿。古典文学气质，全片没有高潮，全是崇高！就像老百京没有公路，全是地道！另外甜茶他妈太好看了，甜茶也好看，甜茶和他妈都好看。

• 盛运 7小时前 :

  引用一条外媒口碑：“当下看《沙丘》，就像身处1968年看《2001太空漫游》”

• 盛运 3小时前 :

  无尽沙丘中，有巨大似鲸游走四方追寻如答案般回响的沙漠之神，每双眼睛里都是蔚蓝大海。如此宏大，宇宙史诗画卷铺开，似看星球大战在当代启幕，「这还只是开始」；内容未免直白，尽管出入于梦境穿梭于星际探讨的语调深沉严肃，深度却似乎被浅化了，与那个我未曾接触但早知「不可改编」的沙丘印象有偏差；不论自然还是人工，都巨大而静默，小小的人可借助其力量却难以驾驭；视听效果震撼，尤其声音，大银幕看一定大大加分（是为电影院而生的电影）；美术氛围如2049降临，也如普罗米修斯在异星灾变；节奏信步向前，即便轰炸也满是韵味，像慢速才能穿透的护甲，像随风飘飞的战机。不确定会想重看全片，但某些片段已迫切期待重逢，并热盼这个宇宙画圆之日（好莱坞有钱就少拍点太空垃圾多撒在这种电影上吧）。一度未认出的兰普林，实在太棒了。7/10

• 栾兰泽 7小时前 :

  过于古典、传统的叙事与套路或许已经不适合这个版本了，尤其是在视效都还做得不够扎实、出彩的时候。

• 表起运 1小时前 :

  剧情配不上画面，画面配不上音乐，我配不上1.65亿美元预算🤣

• 林晨涛 0小时前 :

  对于没有看过书的观众，两个半小时，没讲好一个故事 :(

• 潘德庸 0小时前 :

  话说，就只有我觉得张震的造型神似傅满洲吗？？

• 霍语燕 9小时前 :

  真的只有两个part吗？这个序幕拍得仿佛是奔着连续剧去的，也确实更适合做成剧。故事和世界都没有任何溢出想象的东西，不能掀起任何情绪，只是工业并无美学。

• 芝涵 1小时前 :

  我怎么看着是一个“白人高富帅如何成为塔利班”的故事？

• 杭康宁 6小时前 :

  -观赏性★★★