小警察在厕所被刺伤那段有点假，
（二星半与三星之间）
说实话，我看这片云里雾里的，好多人物名字，我记不住他们谁做了什么，这应该不是我的问题，应该是导演讲不清楚一个故事，每个人没有在我这里留下印象，不是我以为的小崔是卧底到底的故事，而是给出了警察是否可以站在灰色地带执法的问题？这个赵震雄我是第一次看他的电影，感觉演技不错，总的来说是一种不太了解故事，仍旧有被吸引住的电影吧
朴熙顺和赵震雄的对手戏本来应该是忠武路中生代的一次碰撞 结果毫无火花 整体节奏一般 小崔在戏里被捅那段太蠢了 令人直接梦回九十年代
我们喜欢他。
演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。
遇上了片后主创交流会。本来只是来关照下郑老师的生意，没想到哭得稀里哗啦的，当然有刻意煽情的部分，也有童年创伤被重新提起时才发现原来它还在那里的猝不及防……布景除了那些常见的八九十年代行货外，鲁西西床头的翁美玲版黄蓉海报是给我的专属礼物
“童话大王”版海报及“人小本领大”，陪大家共赴童话之约，书上的人变成真实存在的小朋友，让中国儿童能拥有属于自己真正的童话，孩子童年的共同伙伴，告诉孩子怎么对待自己的朋友，怎么对待不喜欢的人，怎么对待自己，带着我们展开一次又一次奇幻的冒险，拥抱童心和想象力，童话的方式聚焦家庭与学校教育，在欢声笑语中让家长、孩子有所思考，与罐头小人一起冒险，获得了快乐与成长，作为家长，我们要尊重孩子们的天性，让孩子能够在开明自由的氛围中勇敢发展个性，快乐成长，更重要的是我也想找一下自己童年的回忆。
应该有第二部吧？感觉像前菜，想看五十之后的狠厉表现。
走出电影院，小李说这是标准作文提纲，我说演上尉的小朋友长得真帅啊。我俩也各有收获，她学会说成绩不是好学生的唯一标准，我学会了装胃疼。
何为正义，崔宇植最后和大佬谈话时那个眼神绝了，真帅
朴熙顺和赵震雄的对手戏本来应该是忠武路中生代的一次碰撞 结果毫无火花 整体节奏一般 小崔在戏里被捅那段太蠢了 令人直接梦回九十年代
画面过于简陋，没怎么体现出罐头小人的童趣，只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败，说教部分也相当敷衍，但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5
为了犯罪题材和崔宇植来看的，但是说实话，不是很理想。一方面可能是节奏不当，还有导演显得青涩的镜头语言。
朴熙顺和赵震雄的对手戏本来应该是忠武路中生代的一次碰撞 结果毫无火花 整体节奏一般 小崔在戏里被捅那段太蠢了 令人直接梦回九十年代
本来还在三星和四星之间纠结，看到结尾处不必纠结了😅这部电影让我不知道导演和编剧到底想讲什么，太乱了，本子太单薄了，白瞎三位主演的演技。
超前观影打卡。出乎意料还不错，竟然能在全年龄向的剧情里把老郑作品那种微荒诞和带刺现实矛盾感呈现出来一些，整体没有怎么用力过猛，less is more。现在追了十几年选秀再看这段作品的电影化才发现，罐头小人里面武力担当智力担当外语担当才艺担当都很齐全，完全适合打包出道……（所以才有红沙发乐队的吧，不过没有拍这段，也好，我觉得红沙发乐队根本很难还原，还不如就不碰，希望不是flag）小演员演得都不差，皮皮鲁相对最好，特别松弛，没有演着演着让人觉得“好认真”但是入不了戏的感觉，而且自带喜感。电影还有一个优点是煽情不会过长，会用笑点打断，作为一个煽情尴尬症患者我表示观影比较舒适。最后，老郑特别登场那段真的很像武侠小说里面的世外高人梗……是您自己要求的吧！Ps.上尉真的是理想型
真的讨厌这种故意不把原因讲清楚，然后逼迫观众去想象和思考的把戏，剧情深度不够，挖坑只会崴了自己的脚
讲出了一些教育行业的问题，算是比较大胆说事的儿童片。但显然没有想清楚如何拍小人，很多可以延展的拍法都没拍出，略感遗憾。
没看错的话男主是寄生虫的那个小伙子吧。感觉情节跟日本的《孤狼之血》有点像，但是结局还是比较圆满的。不得不承认韩国在电影题材的自由尺度上不是我们能比的，对体制和腐败的抨击完全不留情面，值得我们学习。看这个架势，应该会拍个续集吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
