拿什么拯救婚姻呢?生死离别,相爱相杀,一起干个大事件,遭遇个山崩地裂,大无语?嗐~问题和答案本身就还挺矛盾的,真要问如何拯救的话。那时的婚姻,还真的有必要拯救吗?
挪威版史密斯夫妇???前半场冗长又枯燥的对白,后半场全靠血浆搏眼球。所谓的「法式幽默」真是相当含蓄了。不知为什么所有人都拿枪不当回事儿,全喜欢贴身肉搏。唯一值得一看的【以下剧透】是在船上时,女主拉着快掉入湖中的男主的手,沉默了半分钟。
丈夫的一句“哥伦比亚大学打来的”
最大意义在于完美教授了什么叫“开头出现一把枪,后面就得交待枪去了哪里”
前半部分反转反转再反转比较有意思,后半部分番茄酱遍地的cult片打斗略微乏味
真的是「婊子配狗,天长地久」。有昆汀混合着盖里奇+大卫芬奇那个味了。导演够变态,血浆不要钱似的用。阁楼大便、舔脚爆菊、台球塞肛、猎枪爆头等劲爆菜码也是接连奉上,几乎应接不暇。开篇夫妻互损的戏码对台词的功底要求极高,对此编剧同样功不可没。电影的节奏非常紧凑,结构、串联、转场、配乐都很出众,矛盾此起彼伏又妙趣横生。它一上线我就第一时间下到硬盘里,犹豫三周却只因为简介里的惊悚二字迟迟未看(其实哪有什么惊悚啊),结果它居然在《一周口碑电影榜》连续霸榜三周,险些错过。精彩精彩。4.5星。
各种元素都具备,反转 喜剧 血浆 好看。
改编还不错,拍出了费兰特内在的紧张性和犀利的揭露温情面纱的能力,当然不是所有人都有胜任母职的天性。19年在博洛尼亚交换时那边的导师提到费兰特这本原著,就很好奇,去年威尼斯电影节开始就盼着出资源,到现在看到电影,新年第一片。每年这些新片出来,都是生活的盼头,因此不害怕时间流逝。ps.女主跟我同一个专业,translation studies and comparative literature 😅
贼:又蠢又坏又TM好色成瘾,真可以。
你就抡起桌球棍,揍得他们一个个脑浆炸裂哭着叫爸爸..
生死关头扯对方头发自救啊!反正男主又不会输。
男主父亲是个儿子有难说干就干的行动派,一个腿脚不便的养老院在住老人,开枪贼利索,但是工具人戏短,老父亲的死令人惋惜,能好好告别也是编剧最大的善意。夫妻之道就是利益共同体,多年一起生活的默契还是有的。撞球之问太发自灵魂了哈哈哈哈,为什么看男主被强人所难的戏这么大快人心,多一点男性受害者角色的存在感挺好。
未免太多了吧
噢,在血肉横飞的日子里,我们领悟了婚姻的意义~
堪称史上最怂男主,槽点不要太多,急死人!!!!
屎尿屁血浆炸到不行,剧本比较厉害,演员也很敬业,看到后面觉得卧槽还可以这样操作,牛逼,以及挪威也是战斗民族啊!!!
對這種靠巧合爆漿堆砌出的所謂「爽片」已無感,有趣的大概只有幾處揶揄嘲諷政治正確的地方。
挺意外的电影,感觉继承了昆汀的衣钵,无论是剧情、表演,还是镜头美学,都让人看到的昆汀的恶趣味。
作为玛吉的导演处女作,视听是真的不错。加上改编自费兰特的原著,总体品质确实相当可以。但几处实在太过刻意,反而令人略微反感,而且直接在电影里谈论文学性真的挺做作的。结尾有些莫名,看不懂。相比《女人的碎片》又是另一种维度的无解。有没有孩子似乎女人都是碎片,要拾起完整的自我必须舍弃太多的东西。追求自我实现(和享受人生)和家庭责任之间有着不可调和的矛盾。当然这些也并无新意,势必是要不断重复的母题。孩子们都是魔鬼吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved