滁州市公共资源交易中心 高清

评论:

• 辛水蓝 3小时前 :

  最后的happy end 就当作是那个时代和这个时代所有奋斗者的美梦吧，希望我也能成功

• 瑞霞飞 4小时前 :

  工厂里的散兵游勇为什么如此团结，交代得不够。每次遇到困境，也总有贵人相助或者就能逢凶化吉。底子里倒是有几分左翼电影的味道，但格调太亮。所谓温暖现实主义，就是一碗温吞的鸡汤吧。

• 柔骞 0小时前 :

  大湾区的献片 电影情节我给三星

• 珠凡 1小时前 :

  （小哈琳共情能力果然很棒）

• 衷悦心 2小时前 :

  一个整天劳苦挣钱的哥哥被杀了.....

• 骏桓 6小时前 :

  泪点很密集，而且都戳在了疼的地方。可环境再艰难，到底还是熬出头了。景浩就跟千玺弟弟一样，代表不了普通的大多数。为了跟“赵总”见上一面，不该鼓励拼到这种程度就为了一句话吧。作为献礼片，小文导演和宁监制也很崩溃吧。

• 衷晓君 6小时前 :

  难以想象易烊千玺的大银幕形象如此多变，他看着还是个孩子呢，却能演出如父一般的男人样子。对待妹妹和朋友们都非常成熟可靠，最辛酸的是他在婚礼上喝醉后像个中年人又像个少年人，想回去读完大学，太虐了啊。

• 袁刚洁 8小时前 :

  还是药神一样的现实主义题材，还是一样在现实困境里的小人物的英雄之路，在电影的娱乐功能之外，它还具有更警示和启迪的深远意义

• 谷慧云 2小时前 :

  “人生是不是总是这么痛苦

• 须小凝 4小时前 :

  相信奇迹吧，但谁能那么有毅力坚持呢？小女孩真的是全片的亮点。

• 沐幻丝 8小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 茹萱 6小时前 :

  工整，精确，无聊。仿佛是吃一个自热锅或者是医院门口的快餐店的鱼香肉丝饭。你不能说他有什么问题或缺憾，但是除了吃饱也不会有更多的想法，高潮戏的写法拍法又是春晚小品式的。这是观众与制作者达成的一种微妙的默契，却又是这个时代的精神展现。

• 祁博轩 8小时前 :

  不被看好的人缺渐渐逆袭，这个式样的故事能量永远不生厌；但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏，而是尽可能地大鸣大放（齐溪、黄尧都被带疯了= =），所以感觉更像一个老旧的日式励志番（抑或“热血暴漫”），会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择，能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果，实现的也可以远远不止于此。当然，这不妨碍它本身是个不错的故事，选择深圳也同样贴合；有一些好的材料，但没能做到更恰到好处的加工。

• 珊岚 2小时前 :

  3.5～四字弟弟真的演什么像什么！还有就是大家的生活都不容易，不要轻易评价别人的生活～～

• 赫巧香 6小时前 :

  献给深圳劳动者的影片。异乡人们血泪打拼背后的团结与热情，饱满真挚。两个小时可能短了，如果把情节抻开一点看，就没有传言中的理想主义了，导演在分镜、情绪把控都完全复制《我不是药神》，这与其说他的风格，不如说是他江郎才尽。

• 洋翊君 1小时前 :

  只是对文牧野有点失望罢了，展现深圳的城市气质非得用航拍延时吗。

• 缑笑卉 9小时前 :

  2.创业中间遇到各种问题 都说通过“奇迹”的方式化险为夷

• 月雪 9小时前 :

  文牧野的影像比徐浩峰好一些，都是精确的设计，但匠气还是少很多。

• 茂俊晖 2小时前 :

  大部分学院派导演创作末期的共同特点——极其工整沉稳却筋疲力尽的视听调度。

• 随璞玉 3小时前 :

  真的很好看的一部影片！全程无尿点！有泪也有笑！有苦有甜！就是我们身边很多人的模样似的，被搬上了大荧幕！每个人的演技都在线！