亚瑟阿伦的36个问题 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1994

导演: 梅峰

剧情介绍

  1940年代的大后方重庆,一间物产丰富却总是赔钱的树华农场,一场明争暗斗在新旧两个农场主任之间上演。这部根据老舍小说改编的影片似乎叙述了一个永不过时的人间寓言。

评论:

  • 姿桂 4小时前 :

    听小变态说英式英语真的变扭啊,有点用力过猛。

  • 厉浩阔 9小时前 :

    国外已经拍片了,国内刚把云南疫情的求救消息删了…副市长说需要援助,市长出来说这个消息过时了……

  • 卫博义 2小时前 :

    Couldn’t believe wear mask and keep social distance had become my daily routine.

  • 公羊晓曼 0小时前 :

    莎拉在崩溃里不断更换着简陋的防护工具,是用镜头正视一场绝望。而另一群人,正在利用这场灾难歌颂和表彰,大张旗鼓。

  • 亢思云 6小时前 :

    3.导演不爱国呀,电影里展现的情节一定是道听途说,应该谴责他!

  • 包奇伟 4小时前 :

    B 以小见大,以疫情中的资源分配问题,点出整个英国社会所面临的现状。ps.想起加拿大疫情最严重的时候看到,CBC报道一家养老院,老人们因集体感染去世多天,无人收尸,现实未免也太残酷,希望疫情早日过去

  • 尹嘉石 2小时前 :

    目前为止,这片是有关新冠背景的最好的片子了。印象深刻的女主无助的长镜头。《中国医生》是个啥?

  • 卫凡月 8小时前 :

    疫情之下的老人护理院,上演了21世纪的“飞越疯人院”。这里住满了被政府和医疗系统抛弃的耄耋老人,也有因早发阿尔茨海默而丧失工作能力的中年人,在死神的镰刀下一个一个被收割。弃老成为整个社会心照不宣的不可承受之罪,也成为一些人痛彻心扉、至今还在淌血的伤痕。这再一次提醒了我们,在国境线之外,新冠对人们究竟意味着什么。

  • 包秋寒 6小时前 :

    但有用么?

  • 所绮梅 1小时前 :

    本来想打个四星的,但是这后面政治指向太明显了…片尾字幕也带节奏,可能觉得护工应该赚的和医生护士一样多吧🤔

  • 卫铮鎏 5小时前 :

    中段长达20分钟的长镜头太过出色,描绘的却仅仅是疫情之下再简单、真实不过的场景,然而在我看来其压抑、惊悚的程度更甚于现如今一众恐怖片:凌晨三点半几乎只身一人的看护院之中,闪烁的走廊灯、肯尼急促的呼吸、不断转接中的电话,这一切构成了这全片最为绝望的一幕(有几个瞬间给我以很强烈的mgs v中亲手杀死母基地被感染士兵剧情的即视感)。同样朱迪-科默在这段惊艳的演技更是这一段最后也是最完美的一块拼图。可惜的是,第三幕带着托尼出逃看护院的情节实在脱节感过强,也抛弃了之前犹如无声呼救一般不断浮现help字样的空镜,而最后萨拉在警车中通过戏内的台词对着镜头外的英国政府进行批判、呵斥的一番发言,则显得编剧表达诉求与立场的欲望太过直接而直白。

  • 善子怡 4小时前 :

    同样是新冠疫情,《援助》控诉现实,《中国医生》高调空谈歌颂,差太多了。

  • 傅新筠 5小时前 :

    Jo表演太精彩了!虽然故事简单,深度一般,但是本身就是写实电影,很勇敢!

  • 出南晴 3小时前 :

    1.电影并不是抗疫的主题,新冠只是背景,表现的还是人。

  • 国福 7小时前 :

    一些不好的事情在发生,大家都能看得到,但有有人假装看不到,甚至蒙上了别人的眼。

  • 喻芷珊 6小时前 :

    疫情下每个国家的运行方式都是一样的,为了阶级利益,关于生命的一切已经不再重要,但还好偶尔也会有好人在。噢对了,至少一些国家能把这些拍出来,而另一些国家连拍都不行

  • 卫家诚 2小时前 :

    不宣扬英雄主义,不过分强调正能量,而是从一个特殊人群的角度来看C19对人们的伤害。这才是疫情的正确打开方式

  • 初婷 6小时前 :

    并没有过去多久,2020就已经带上厚重的历史感,全人类不忍回首但又必须正视的历史

  • 旷颖初 2小时前 :

    3.5两位主演的表演非常不错…

  • 昌蕊珠 9小时前 :

    以小见大,一人可见一个疗养院,一个疗养院可见一个国家。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved