故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
每个人都有一层伪装，装扮成白人的黑人；虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管；身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌，到底是什么将他们隔绝，让他们树敌的呢？一旦事情到了这样的地步，是不是只有子弹可以解决？这样的背景之下，这种行为如何定义？恐怖主义还是自由之声？谁能回答呢？
居然改编自真实事件，反种族隔离的三人被迫劫持银行，只为了自由而战营救曼德拉。当时现场情况肯定比影片精彩！
I don't know.
建立在谎言之上的形象，都是假象。
20220527 快速过 3.5⭐
一个地处非洲最南端之地，被活生生打造成了白人城，为了民族自由而斗。
无语，基佬虽然骗婚生子但是他们很可怜啊！他们只是不想被说恶心啊！他们只是也想有自己的子孙啊！女人就活该做基佬尝试的工具人。分数是给神尾弟弟的颜值和肉体的，以及后t最近都接的什么奇怪角色…
最后那句问答 自由的代价是什么？一切。曼德拉也是传奇人物
自由的代价如此昂贵，黑人白人都不乏优秀儿女
没想到真实发生过？不平等和平等都难处理……
精致忧郁的男孩子和帅气成熟的大叔，他们的世界远没有这么光鲜。
好好活下去的唯一办法，
真实事件恐怕没有电影这么夸张，改编太俗了，基本是九十年代好莱坞大片的套路。始终没明白这帮恐怖分子是如何转变思想要求释放曼德拉的，这是最荒诞的地方，直接坚持恐怖主义道路就不行了？他们真就信任曼德拉？真实情况绝非如此。不理解为何时至今日还要把曼德拉搞得很神圣。
FREEDOM in South Africa.
另外骗婚这事，就算诚是异性恋，与不爱的人结婚和婚内出轨就不存在了么？我一直在想，把这一类现象按出轨人的性取向进行分类真的有意义吗…
三星：小成本出来的实际效果还不错的，戛然而止的收尾比较燃....
自由的代价是什么？一切，包括生命。
“自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。
It always seems impossible until it's done.
剧播的时候就很喜欢这个故事，所以电影也一直很期待。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
