一中贴吧表白墙 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1996

导演: 朴秀民

剧情介绍

  PARK Duk-joon is an old man living by himself. Every night, he suffers from insomnia attacks brought on by disturbing flashes from his dark past. He tries in vain to pray and find solace in religion. His only friend is Mrs. LEE, a church elder who gives him weekly church bulletins. Mrs. LEE invites him to a testimonial at her church. Duk-joon is surprised to see the face of the speaker. He is LIM Gwang-han, Duk-joon’s former superior officer from his days as a police interrogator in the 80s. They meet for the first time in years, Gwang-han brings up Duk-joon’s painful past again.

评论:

  • 丽柔 0小时前 :

    电影充分表达了现实的可悲,反战又如何,老话说的好“狗改不了吃屎”,表面光鲜正确的蒙太奇下,现实是如此地无力呢!

  • 北古韵 5小时前 :

    (Yippies)

  • 佳骏 5小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 史馨欣 5小时前 :

    艾伦索金式的主旋律正能量。厉害的编剧技巧把复杂的历史事件讲得通俗易懂,虽然情节上设计感很强,但台词的能量搭配演员们的演绎让整个故事看得“爽”。剪辑完全服务于剧情了,看得时候不免会想如果还是斯皮尔伯格拍或者交给大卫芬奇会是怎样一番面貌。又一次标准且优秀的剧本模板。

  • 博暄 7小时前 :

    当警察摘下警徽…

  • 少宛儿 6小时前 :

    其实这部在柯南系列里面算是超高质量了,案件合理,而且注重感情线,相信不少人看柯南也都是追这条线吧,看到自己想看到的剧情,真是激动,五星高分,这部剧值得拥有。

  • 卫子明 4小时前 :

    当更多人愿意动脑的时候,世界才会趋向和平。

  • 度寄春 8小时前 :

    NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

  • 光玉树 5小时前 :

    你藐视你的政府吗?

  • 仰志专 7小时前 :

    好久没有看到这么节奏紧凑的剧情片了,开头短短几分钟交代故事背景,剪辑衔接得也十分自然流畅,还不时穿插一些小幽默。

  • 古俊爽 9小时前 :

    很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰,似乎自己也回到了少年时光。

  • 卫立 0小时前 :

    网飞牛逼。

  • 乜悦远 3小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 功浩初 1小时前 :

    My life. //

  • 傅小晨 5小时前 :

    片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

  • 宇文宏毅 4小时前 :

    我們需要這類的電影,雖然在某一節點上屬於挑撥觀眾情緒的視聽手法,但是其電影所呈現的角度確實犀利的,值得人們思考的,也願意去挖掘更多背後的歷史價值的,那其實就是一部好的電影。

  • 喜浩博 2小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 将学博 1小时前 :

    这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影,例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集,明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言,像是一个每年必做的功课。

  • 公羊晓曼 4小时前 :

    也许是鄙人考过社科院的美国研究系,成绩不赖,花了功夫钻研美国两百多年的来龙去脉,对美国当代史有所了解。

  • 彩萱 4小时前 :

    4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved