剧情介绍

  该剧讲述刑警和刑警的恋人,以及杀人魔,这三个人32年前因为恶缘结束了生命,但死并不是终点,而是打开了新的大门。32年后他们分别转世成检察官、考古学讲师、医学院学生,因为强烈的缘分和恶缘再次纠葛在一起。

评论:

  • 狂同光 9小时前 :

    映衬这段历史的荒诞//

  • 玥彤 9小时前 :

    艾伦索金越来越左了?No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。

  • 连沛珊 3小时前 :

    驳回一场不公正的审判,为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们,两相对比,回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

  • 柴兴学 2小时前 :

    当警察摘下警徽…

  • 淦韵梅 8小时前 :

    When the people shall grow weary of their constitutional right to amend their government, they shall exert their revolutionary right to dismember and overthrow that government. 历史往复

  • 樊诗丹 4小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 龙锐智 1小时前 :

    这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

  • 牛巧凡 3小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 毛梓童 5小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 汪流惠 4小时前 :

    在这个时间点放出这样一部电影 政治意涵不言自明 但能影响的往往是不需要被影响的人 只为echo valley里再多一道响声

  • 沛晨 4小时前 :

    好久没有看到这么节奏紧凑的剧情片了,开头短短几分钟交代故事背景,剪辑衔接得也十分自然流畅,还不时穿插一些小幽默。

  • 窦怀蕾 6小时前 :

    内容上面正邪对立得黑白分明,正方下了很大功夫做多态,但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了,没办法苛责太多。

  • 频丹秋 1小时前 :

    condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

  • 麻云蔚 5小时前 :

    艾伦索金式爽片是真的爽,爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着,但好像这样的“反抗”越来越少。

  • 蔚馨 8小时前 :

    索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些

  • 雪花 3小时前 :

    这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑,让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容,只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角,其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”,只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战,才是真正尊重生命的做法。

  • 阳佟宏伟 7小时前 :

    求同存异,真的很美好

  • 湛楠楠 6小时前 :

    台词密集,然而很多都没说到点上,片子还算不错,7.8。

  • 满启颜 4小时前 :

    回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

  • 母晓山 4小时前 :

    整体下来还是蛮顺畅的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved