被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
很水很水，就是不好好讲故事，也可能是被剪辑的面目全非……
影片吧确实没啥太大亮点，没有期望就不会有失望的作品。
承认认错演员，但是主演也是导演精心雕琢了自己角色，其他就弱得太多了
故事比较简单，还是之前漫威超级英雄电影的老套路。
没想象中那么难看，也就美剧的水平，但我觉得比之前的毒液好看多了。而且这个暗黑“蝙蝠侠”比DC的蝙蝠侠能力强多了，莱托也有种吸血鬼的病弱美。剧情挺俗套的，想不通自幼的伙伴为什么会突然性情大转变，他咋不会操作蝙蝠呢？彩蛋挺没意思的， 没有想看的欲望。
神偷片看点就是完美设计和默契配合，所有意外都在主角算计之中，即使因为背叛和内讧失败，也只是下一次更完美复仇的前戏，本片叫挑战自我的天才开锁匠就行，和神偷没啥必然关系
前传类的命题作文其实不好作 本片拍的还行 逻辑没啥问题 打发时间合格
开始感觉效果还不错，可惜后面决战还差点意思，好像又看了一次毒液2。故事也真是老套。
这不比《极盗行动》来的有意思，剧情紧凑轻松，比《活死人军团》刺激，不过结局嘛你懂得，早已注定
马提亚斯·施维赫夫演完《活死人军团》不过瘾，自导自演了故事相对独立又相互联系的人物前传。脸盲症的我还以为《神奇动物在哪里》的主角跑错片场了，然后娜塔莉·伊曼纽尔又从《速度与激情》跑过来了，最后还跑来一个A货金刚狼。正以为导演夹带私货不停的给娜塔莉·伊曼纽尔更换发型和衣服的时候，才发现女二才是导演现实中的正牌女友。影片是我喜欢的类型，就像导演电影里自嘲的那种能力小队各施所长组团高智商犯罪的类型，还有些娱乐性，可惜差那么点意思。犯案过程相对“简单顺利”，重点的开锁部分用了很大的篇幅介绍意义不大的背景故事，开锁过程也都流于表面，紧张和刺激感不足（爆米花指数不足），还总是有种看华谊兄弟片头的感觉。三星半
平庸到犯罪，夹杂以个别无聊到让我的手指在快进键上微微颤抖的戏，比如开保险箱，按理来说这里应该最点睛，但真的太难看了，内部结构拆解来一遍几秒就行了，你还次次都放那么久，模仿高潮的微表情也没有出色到想让人慢慢琢磨。这类电影现在想要赢，不是爽就得疯，结果本片一个都没做到，做贼还做出三六九等了不就是怕主角团不够正义么，没劲，那我反问你，做villain又如何？而且男主那厚实的大胸紧致的腰臀衬衣能在下胸勒出褶，你拍他打不过Brad，我无法被说服……
偷盗计划的部分没啥新意，感情来的非常突兀。说到底闲的没事转移保险箱干啥啊…就算出现了丧尸也没必要转移保险箱啊…感觉还是丧尸有意思~又看了一下活死人军团，果然这位是开完最后一个就领便当了，但最重要的是这最后一个保险柜的画风和这部电影里说的完全不一样啊！前三个都那么华丽，最后一个突然变的现代了…
最后为啥答应秃鹫一起去搞蜘蛛侠啊？
感觉整个故事有点粗糙，剪辑也不知道在干什么，人物到还蛮有意思的。暗黑版的spiderman我喜欢
类型引起关注，但各方面都是一塌糊涂。属于低配版惊天魔盗团。
一般商業片吧，還沒看《活死人軍團》所以get不到有什麼必要把這個夾雜喪尸元素，可能看了後續就知道了？
正传不如小哥进保险柜呢，这部拆了正传里最好看的cp，不过女主真好看啊
与《沿路而下》没有任何区别，开保险柜都变成了打怪升级的套路，都解决了历史传奇保险柜，却只拿两袋子钱，真是“讲究”的很。人物设定与台词、剧情中尴尬的美式幽默根本擦不出火花，虽说是《活死人军团》的前传，可真的有蹭热度的嫌疑 @Netflix
莫比斯有点自私，解药研究出来了，却不愿给从小到大的死党、头号赞助人使用。说好了要自杀，最后还把女友变成了吸血鬼
和扎导上来就声势浩大的反类型不同，演员对于作品定位的精准把控和套路的执行，造就了一部保守但不乏小精彩的作品。这样一部烂片衍生出来没人看好的电影，它本身在今年一堆牛鬼蛇神的商业片里，还真不算太差啊，这可真有够可悲的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
