亚斯特四世 高清

评论:

• 是明达 6小时前 :

  不是所有人都能被找到

• 楠岚 7小时前 :

  一个沉重的主题，却拍得如此轻微，浪费了好演员啊。

• 曼旭 8小时前 :

  是一部抨击社保政策的电影，大体上就是一个特别简单的故事，纯靠一个情节推动，而且人和人的关系明显可以表现的更多层次，更内敛，不推荐观看。

• 歆桃 7小时前 :

  #TIFF 2021 开幕片#虽然该笑的地方笑了，该哭的地方哭了，但更多的是音乐响起后的生理刺激，而非剧情表演所带来的感动。大热音乐剧改编，最后却呈现一种可看可不看的状态，原剧很多经典桥段要么删了要么变得非常奇怪，就怎么说呢，改编的时候还是用点心吧，毕竟电影还是电影，舞台剧有很多用力过猛的地方还是不适合大银幕。

• 驰梁 2小时前 :

  一个沉重的主题，却拍得如此轻微，浪费了好演员啊。

• 桂祥 6小时前 :

  一个掏心挖肺的剧，电影改编是怎么做到一点起伏动人的地方都没有的？服了导演。很多的原本很震撼的台词和表演都被掐断，马上投入感情的时候戛然而止。歌曲的引入太生硬了，跟马戏之王比，我再也不嫌弃马戏之王了。其他歌删掉我理解，但我觉得不应该删Good For You？最后，Ben Platt. Ben Platt. BEN PLATT. 赞美一万遍Ben Platt，三星全给Ben Platt.

• 步绮波 3小时前 :

  了解一下日本大地震后人们普遍丧失亲友 福利制度基本生活保障的申请撤销冒领执行情况 全片几乎没有欢乐的色彩一直很压抑

• 逮雅畅 8小时前 :

  如果不是阿部宽，佐藤健，就不会去看，意外觉得女主不错

• 隗怀玉 7小时前 :

  适合心情灾害重建的人，套路是旧的，但是关怀是好的

• 香阳波 4小时前 :

  看了之后更想去看现场了！但情节衔接真的很不像电影，像是在歌剧里抽取了几个高光镜头和经典歌曲抽进来放。

• 镜悠馨 7小时前 :

  不予评价，去看bootleg吧......

• 纪晨旭 4小时前 :

  我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。

• 柔馨 6小时前 :

  真正需要低保救济金的人的死活，骗保这笔钱的人毫不关心，发放这笔钱的人不够关心。

• 栋寅 4小时前 :

  值得继续咀嚼深思

• 诗冰之 1小时前 :

  难看的原因在于导演对歌舞片段的处理不当和影片本身怪异的节奏以及桥段，缺少了电影感，甚至是戏剧感。蛮失望，剧迷看了以后估计会更失望。如果斯蒂芬·奇博斯基能用《壁花男孩》的方式拍这片，估计会强不少。

• 祁展唯 1小时前 :

  如果没有疫情，去年五一就应该在西区看这部了😢自我安慰：反正西区也看不到Ben Platt的卡司，电影总归比剧场盗录版强多了。但一直怼脸拍真的没必要... P.S：Connor的书单有小王子&深夜小狗欸

• 黎丽文 4小时前 :

  无论多发达或者多贫穷的国家，都有很多得不到保护的人们。

• 桂媛 3小时前 :

  既然要杀人报仇，为什么等了这么多年呢，这算是个硬伤吧

• 游弘厚 7小时前 :

  没当推理片看。一个小之又小，但深之又深，痛之又痛，难以真正触碰、期待触碰、又拒绝触碰的社会切片。不是只有地震海啸才能揭开的疮疤，是揭不揭开都存在的无法愈合的创口。不是只有那里这样，只有他们这样，只有当时这样。不过就电影本身而言，角色的单薄和矛盾确实是问题，依然很仓促。

• 母忆灵 8小时前 :

  浮于表面。砂糖表演痕迹真的有点重，倒是清原比较自然