评论:

  • 桓良俊 5小时前 :

    之前看过数次罗翔老师的那条视频“律师为什么为坏人做辩护”,看了这部电影终于理解其含义。一个律师,不仅站在群情激愤的对立面推进程序正义,甚至站在昏庸的法律体系、草菅人命的政治体制、遗害千年的种姓制度的对立面来推进正义。庭辩的精彩程度不如同类的几部神作,但整个电影的思想高度是我们难以望其项背的。

  • 骏宇 0小时前 :

    暴露出的险恶

  • 樊曼珠 2小时前 :

    这看来是奔着第二部去的,隐藏的线索不少啊。

  • 福宇 0小时前 :

    一般,比较超现实,可能是翻译问题,我还是搞不懂副局长最后为啥要自爆,自爆了也没有把幕后操纵者揪出来啊?里面人物的行为缺乏充足的动机,很情绪化。配乐和台词不错,煽动性很强,印象最深的是“让提问题的人沉默,给讨论的人戴上手铐”

  • 祁增山 8小时前 :

    有结果无过程,有转折无推理,关键时刻音乐加慢动作,最后翻盘全靠降神,但看在格局份上,三星增加一星。

  • 蕾歆 7小时前 :

    你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。

  • 梅静 6小时前 :

    反转的让人头皮发麻,两个律师皆是为了正义

  • 满子宁 0小时前 :

    希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

  • 玉萱 8小时前 :

    PS.印度社会矛盾真的到了这种程度了么?如果在如此大的矛盾环境下,这样的电影能拍出来并上映,那印度政府的包容性真的值得点赞。

  • 花霞月 6小时前 :

    无论是在法庭上如何慷慨陈词,伸张程序正义,揭露种姓歧视,打到政治倾轧,最后都落在了暴力私刑。当然,最可笑的是群众、学生,乌合之众。

  • 萱洲 6小时前 :

    2小时28居然又来了个反转!我说那个善良的老警察怎么会有那么多证据,原来是男主!男主真是经历了从英雄到人渣再洗白的过程。

  • 车曼婉 7小时前 :

    看出来导演的野心了,逆转裁判那段特别好,但是前后太多内容是更多的是给国民看的,外国人看起来会有点没那么容易共情。和故事相比,人物就有点脸谱。

  • 萱欢 3小时前 :

    量太大太撑了,印度电影就这点让我有点水土不服

  • 轩运 5小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 驰鑫 8小时前 :

    没有人能将每一条树根全盘拔起,因为当你捋着它行走的脉络挖掘时,会发现一个悲哀的事实是,自己并不是在跟这个树疙瘩本身较劲,而是在和脚下的整片土地做对了。

  • 羊悦欣 2小时前 :

    1、后面10分钟,翻转太多了

  • 紫咸英 0小时前 :

    我看到了一个评论,简单的说就是韩国在描述人性,日本在描述小人物的日常,印度在描述他们种姓制度下的一个奇特环境,而我们呢???

  • 沐清华 6小时前 :

    印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!

  • 灵寒 2小时前 :

    印度的“唐山事件”,中国的呢?人家敢拍,我们呢?印度电影真的比中国电影强很多,中国呢?政府呢?良心呢?😓😓😓

  • 陈苑杰 0小时前 :

    (8/10)两个独立的故事。三筱终于有专属篇章了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved