10年后,再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥,居然真的在看电影。
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
欧文老了啊,20年前看过他主演的《深入敌后》。。。
整部影片过去了三分之一,“恐怖”才现身,快睡着了好吗?
92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待,枉死后化为恶灵向世人索命,这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞,自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。
3.3/5 非常加分的镜头表达,镜面的运用很有巧思,剧情薄弱了一点,你以为这是恐怖片?不,这是政治片。
解构恐惧再塑造恐惧。普通人对candyman恐惧源自都市传说中无端端的暴力杀戮,而这恰好就是有色人种需要面对的恐惧日常。以毒攻毒,利用这点造了一个黑人守护神,还很礼貌的给一个召唤规则,你的自大念出了他的名字。
for the music and visual presentation … and the saved Asian girl
故事不算很差,大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前,《诺丁山》的身份是中间,巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节,剧作技术上没有太多差异,放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去,本来就浮躁,再用演唱会来打节奏,更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹,记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米,托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁,再和一个94年的歌手演cp。也不是不行,但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀,观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。
挺标准的romcom,节奏什么的就跟十几年前的作品一样,好处就是没有明显的缺点(毕竟成熟模式化流水一样)但是看的多了就觉得cliche, 这个容易比较的就是nottinghill,女主大明星,男主普通人,剧情骨干抽出来几乎没啥变化,JLo戏外和ben的宣传感觉比这个电影还多,tbh我总感觉这个电影在暗示什么。OW这个烂仔最近演了挺多的他在这里面的造型才是他最经典的烂仔帮形象(戏里面他是单亲女儿的爸爸这点就有点sarcasm了),I mean,他这样的烂仔(形象)都能天降爱情,还是挺容易让人觉得“我可以”(又在做梦了,梦里啥都有),anyway,当前时代的romcom真的是稀少,so,有一部看一部还挑啥刺呢。BTW,能不能不要在电影里拍那么多ins,ins到底在这里面投了多少广告费啊?!
好老土的剧情,像二十年前才有的设定,但很好做梦。
其实土也能很好看的,只是这部能“看”只有歌~
为黑人平反。故事性较差,说实话,很简陋,也很无脑,无脑的血腥,无脑的召唤糖果人,单一乏味,就是无脑召唤然后送死,没了。最后建议将糖果人加入漫威反派
爱情片怎么可以做到这么如同嚼蜡的,真的毫无惊喜的剧情和感动,两位真的和剧中的社会地位差一样,毫无化学反应。只能说JLO的每个出场造型都很美,但JLO也别每次事业有点回春,就又拍这种她独美剧本又极烂的个人show电影败观众缘啊。
欧文·威尔逊真的好老且不帅,对土狗片不排斥,但是老实人能不能找个好看的演....
真的是好土好老套,谁能想到这么多年过去了,居然还能看到“巨星爱上我”这样狗血到令人发指又让人浮想菲菲的故事。剧情真的是从头到尾假(或者说童话?)到不行,中间两人闹分手的理由真是小学生都不会那么写了,但是本狗血爱好者还是看得津津有味。OST太好听了,JLo还是那么美,什么时候和大本再演个老土爱情剧?
想到当年写Pruitt-Igoe的论文,真是一个never-ending loop
不知是否因为有续集企划,但现在看完就像听了一个讲到一半的故事,有点难受。要政治正确和种族议题没毛病,但还是应该先拍的好看才行。
音乐太棒了。这样的甜剧多来一点。JLO太棒了。很高兴一个52岁的女人演romcom女主角。
这是什么意淫出来的正义使者吗,手烂了为什么不去医院治
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved